2025年末的美国政坛，在一份重磅档案的冲击下，彻底沸腾。
爱泼斯坦案在沉寂多时后，终于在特朗普的“兑现承诺”下被撕开了一角。
然而，当美国司法部在国会和舆论的巨大压力下，于12月19日开始陆续公布首批相关文件时，人们发现，这更像是一场精心策划的政治攻防战。
这份迟来的“大瓜”，不仅没有平息争议，反而如同一枚深水炸弹，将前总统比尔·克林顿推向了风口浪尖，使其在被逼到墙角后，发出了一场“玉石俱焚”的宣战，誓要拉着特朗普一同“陪葬”。
克林顿成众矢之的？
特朗普在竞选期间曾高调承诺，一旦上台就会公开爱泼斯坦案的档案。
这份承诺，在2025年11月他签署《爱泼斯坦档案透明法案》后，似乎得到了兑现。
法案要求司法部在30天内公布所有相关非机密记录，而12月19日，司法部终于迈出了这一步。
然而，首批公开的数千份文件和照片，却远未达到公众对“透明”的期待。
大量内容被涂黑处理，多张照片中的人物面部被打上马赛克，令人生疑。
更引人注目的是，在这些初步披露的材料中，前总统比尔·克林顿的名字被提及数百次，远超其他人物，数张他与爱泼斯坦及其同伙的合影被公之于众，瞬间将克林顿推向舆论的漩涡中心。
这些照片尺度不一，有的显示克林顿与爱泼斯坦等人在私人飞机前合影，背景是非洲大地；有的捕捉到他在泳池边与麦克斯韦尔交谈的场景；甚至有报道提及克林顿与爱泼斯坦的同伙，吉丝兰・马克斯韦尔一起出现在浴缸、泳池里的场景，一些照片中还有面部被打码的女性身影。
尽管司法部解释打码是为了保护受害者或未成年人信息，但这些模糊而富有暗示性的图像，无疑引发了公众的无限联想。
数据还显示，自2002年起，克林顿曾搭乘爱泼斯坦的私人飞机多达26次，远超此前公众的认知。
他的通讯录中也赫然列着爱泼斯坦的联系方式，甚至在2001年还有一封关于基金会合作的邮件被曝光，以及爱泼斯坦向克林顿图书馆捐款数万美元的记录。
所有这些细节，都似乎指向一个不争的事实：克林顿与爱泼斯坦的关系非同一般。
面对如潮的负面舆论，克林顿阵营立刻将矛头指向特朗普政府，直指这是蓄意的政治攻击。
其办公室副主任安杰尔·乌雷尼亚在文件公布当天就发表声明，将此举定性为“转移公众目光”，试图把克林顿当作“替罪羊”。
共和党人则乐此不疲，借此大肆攻击民主党精英的腐败与道德缺陷，期望为即将到来的2026年中期选举铺平道路。
在他们眼中，爱泼斯坦档案无疑是一个打击民主党的绝佳政治武器。
而司法部对共和党人相关材料的“轻描淡写”，或仅仅公布不痛不痒的照片，甚至直接打码涂黑的做法，更让外界普遍认为，克林顿在这场风波中，扮演了一个“防火墙”的角色。
“玉石俱焚”的宣言
被逼到墙角的克林顿，并未选择沉默，反而发出了更为猛烈的反击。
12月22日，其发言人乌雷尼亚发布措辞强硬的声明，指出美国司法部的公开是“选择性”的，是在利用模糊的旧照暗示本不存在的不当行为。
他尖锐地写道：“很明显，某人或某事受到保护，我们不知道是什么人、什么事或什么缘故，但我们确实知道一点，就是我们不需要这种保护。”
这无疑是在暗讽特朗普，并质疑司法部为了保护某些“重要人物”而选择性发布信息。
更具杀伤力的是，克林顿方面提出了一个让特朗普政府难以回避的要求：立即公布文件中涉及克林顿的所有剩余材料。
克林顿方面宣称，如果司法部不这样做，就坐实了特朗普政府“选择性发布信息”的罪名，其目的正是为了保护某些真正需要保护的人。
这等同于克林顿做出了一项“玉石俱焚”的宣言：宁可自己身败名裂，也要拖着特朗普一起“陪葬”。
克林顿团队强调，如果所有档案都能公开，便能证明克林顿在此事中实际上是“清白”的，因为他在爱泼斯坦罪行曝光后有明确的断绝往来记录。
面对克林顿的猛烈还击，特朗普的表态则显得“十分虚伪”。
他公开表示自己一直与克林顿相处融洽，尊重这位前总统，对克林顿照片被曝光一事也感到“很糟糕”，不希望看到这一切成为现实。
他还试图将爱泼斯坦事件描述为“民主党试图转移人们对共和党所取得的巨大成功的注意力”。然而，明眼人都看得出来，特朗普在此事中绝非中立。
事实上，特朗普与爱泼斯坦的交集也远比他承认的要多。
此前纽约检察官的内部邮件和飞行记录显示，特朗普在20世纪90年代曾8次搭乘爱泼斯坦的私人飞机，次数远超此前公开报道的数量，甚至有与麦克斯韦尔同行的记录。
爱泼斯坦本人也曾对外暗示特朗普喜欢“年轻、性感的少女”。尽管特朗普坚决否认这些指控，并声称早已与爱泼斯坦“断绝了关系”，但这些证据让他的辩白显得苍白无力。
现在，特朗普正面临一个进退两难的困境。
如果他不满足克林顿的要求，拒绝公布全部档案，那么人们只会更加坚信，这份档案中一定有对特朗普极为不利的内容，这将成为民主党“扳倒”特朗普的绝佳机会。
然而，如果特朗普真的公开了全部档案，恐怕其中涉及他本人的不光彩记录也将一览无遗，这可能导致他的支持者，尤其是那些原本支持他公开档案的MAGA（让美国再次伟大）阵营成员，感到幻灭和失望，从而影响共和党在2026年中期选举的选情。
这场围绕爱泼斯坦档案的政治风暴，已远远超越了司法案件本身。
它撕下了美国“三权分立”和“司法公正”的伪装，暴露了权力对法律的操纵、政治极化日益严重的现实，以及权贵阶层凌驾于法律之上的特权。
无论是克林顿还是特朗普，都未能在这场混战中全身而退。
接下来，特朗普将如何应对克林顿的“宣战”，又将如何平衡政治利益与个人名誉，无疑将成为牵动全美目光的焦点。
