12月23日，社民党党首福岛瑞穗带着一群人来到东京首相官邸前，强烈要求高市撤回涉台错误言论。
她后面跟着密密麻麻的抗议者，横幅、标语挂满了铁栏杆，一层又一层，把首相官邸围得水泄不通。
这不是表演，也不是程序抗议，而是一次赤裸裸的政治逼宫。在场的所有人当中只有一句话非常清晰，宛如一把利剑一般：“我们不想打仗。”
抗议不是偶然发生的事情。早在11月7日的时候，高市早苗就率先挑起了政治风暴。
她在公开场合宣称“台湾地区有事就是日本有事”，并称日本可以依据“集体自卫权”对台海采取军事行动。
这并不是一种危险的推演，而是一种政治行为。当“存亡危机事态”被政府确定之后，自卫队就可以突破现行法律的限制实行“集体自卫”。
这并不是关于术语的争论，而是在宪法的地基上产生的震动。
日本从1947年宪法实施之后就一直秉持着“放弃战争”、“专守防卫”的原则。历届政府虽然对安保政策逐渐放宽，但是都比较谨慎，在语言上小心谨慎，不正面说“可能会参战”。
高市的表态，实际上就是公开宣布要重建战后的秩序。在日本，这是很严重的。
很多民众可能不了解政策术语，但是他们都知道自己的孩子不能送到前线去。高市的话一出，东京就掀起了抗议的浪潮。
12月21日，已经有上百名市民聚集在首相官邸前，要求她公开收回言论并就激化紧张局势向大家道歉。当时有很多人举着“不要让我们为你买单”的牌子。
让社会更加不安的是，高市并没有就此止步于“讲话”。日本政府几乎同时通过了创纪录的防卫预算，包括无人机、反导系统、水下装备等各个方面，总额达到创纪录的7.9万亿日元。这意味着话语升级之外，政府也在真金白银地为“事态”做准备。
老百姓自然就开始算账了，防卫开支增加了，那么养老金、医保、地方补贴又该怎么办呢？
财政本来就很紧张，日本政府的债务已经占到了GDP的250%以上。如果同时增税、缩减民生开支、再搞军备扩张，谁来承担生活成本？
所以福岛站出来，并不是为了反战，而是为了生活。
她看得非常清楚，高市想要把右翼选民聚集起来，用对外强硬来掩盖内政上的无力，用“战争准备”来制造紧张感从而控制住政治的节奏。
但是她没想到这次会弄成这样。普通人对于这个问题要比想象中的敏感很多。没有人希望在和平的日子里突然被提醒“明天也许会有战争”。
一时之间，北海道、九州等几个依靠旅游业的地区纷纷叫苦。地方官员私下统计，圣诞前后旅游业收入比往年减少了一半以上。酒店取消率增大，水产冷存积压。
高市的“外交战略”中并没有提到上述问题，但是确实对地方财政、家庭账本产生了影响。
企业犹豫不决，民众感到恐慌，议员们也开始出现分歧，但是高市在各种场合都坚持用一个词来表达自己的态度，坚定。
但是坚定不移并不等同于莽撞，也不能用来掩盖政治赌博。她的“坚定”，正使整个社会陷入一场本可以避免的风险之中。
福岛在官邸门前的一句话点出了民众所能接受的最低限度：“他们没有能力去承担后果，却要让全体国民为他们的政治冲动埋单。”这不是勇气，而是一种不负责任的行为。
除了市民团体之外，许多在野党也纷纷表态。有议员在国会会议上表示，高市早苗正在试图超越宪法界限，把“国会讨论”变成既定事实。
马上召开特别听证会，重新界定“存亡危机事态”的法律界限，并限制内阁单方面采取安全保障措施的权利。
而围堵事件的意义并不仅仅是一次抗议行为，它代表的是日本社会对和平与战争之间再次自我确认。这并不是政治精英之间博弈的结果，而是在街头每一个普通人对未来的选择。
这也是为什么即使天气很冷，政府也没有表现出任何让步的迹象，仍然有人站出来。他们明白，如果现在不发声，以后也许就再也没有机会发声了。
很多媒体都注意到了，这次官邸围堵行动最大的特点不是“激烈”，而是“秩序”。没有吵闹、没有暴力、只有一片寂静中的坚决否定。高市也许看不到，但是她应当明白，这才叫政治风险。
日本不缺外交手段也不缺发展途径。与中国的合作渠道有很多，供应链互补、老龄化经验互学、绿色转型共推。
这并不是空洞的口号，而是一切实实在在的利益所在。但是高市坚持选择了最不保险的一条路，并要求全国为她背书。
这一次社会没有接受。高市想用强硬的人设来树立起自己的权威，但是她失败了。她并不是同政治对手较量，而是同一国的政治传统较量，同普通民众对于和平的信任较量。
历史不会因为有人想要加快进程而改变方向，但是历史总会在重要的时刻留下痕迹。12月23日，首相官邸外的抗议，就是一个节点。
东京这个夜晚很冷，但是人心却很热。没有麦克风的普通人站在风中，用沉默表达了自己的态度，我们不赞成战前狂欢，也不希望它成为明天的现实。
