继庞家南博事件后，吴欢发声：我家的捐赠241件文物只剩下170多件
满天星恋
吴欢发视频了。这位新凤霞和吴祖光的儿子，12月22日突然在网上发声，说自己家捐给故宫的文物也丢了一大批。他说庞家的遭遇自己特别理解，因为都是同病相怜。
吴欢在视频里细细道来，1955年他们家向故宫博物院捐了241件珍贵文物，比庞家1959年捐的137幅字画还早几年。
等到特殊时期过去后，他父亲找到祖父的老部下单士元，当时这人正好当着故宫副院长。结果一清点，好家伙，241件文物只剩下170多件，足足丢了60多件。
吴祖光当时就火了，怎么捐给故宫的东西还能丢呢？单士元也很无奈，说那个年代制度不健全，故宫也受到冲击，人都换了，过去的事很难追回了。
吴祖光琢磨着国家那时候确实困难，就算了，最后商量出个折中办法，让故宫给剩下的170多件文物出了本《吴景洲捐献文物图集》作纪念。
这就是为什么庞家的事一出来，吴欢特别有感触。庞叔令女士想看看父亲庞增和捐的那137幅字画，结果被各种阻拦，好不容易通过法律手段强制查看，发现5幅不见了。其中那幅明代仇英的《江南春》更离谱，居然出现在拍卖行，估价8800万，而南京博物院当年以6800元的价格就卖给了神秘买家。
现在网上对吴欢的表态分成两派。有人觉得他这是当和事佬，和稀泥，庞家的事发生在2000年之后，跟他们家那个年代不一样，性质更恶劣。也有人夸他大格局，能理解历史背景，不斤斤计较。
吴欢的态度很明确，他说父亲都选择不追究了，自己自然也不会再去谈补偿。而且今年7月，他还向中国国家画院无偿捐赠了33件文物，说现在的治理制度让人放心。
他希望通过自己家的案例，让南京博物院事件能有个圆满结局，该追究的追究，该谅解的谅解。
网友：&;吴欢先生的格局确实大，但庞家的情况确实不一样，那是明目张胆的倒卖，不能混为一谈。&;另一位网友：&;每个时代有每个时代的问题，关键是现在要建立完善的制度，避免这种事再发生。&;
南京博物院那边，前院长徐湖平面对记者采访时说自己有病在家，不是鉴定专家，对签字同意调剂销售的事不知情，会等待调查结果。这话听着就让人觉得有些推脱责任的意思。
吴欢这次发声，算是给这个事件增加了新的维度。两个收藏世家，两个不同年代的捐赠经历，却都遭遇了文物丢失的问题。关键是现在这些博物院到底该怎么管理这些珍贵的捐赠文物，怎么给捐赠者一个交代！
第一，捐赠不是简单的无偿赠予，捐赠是有条件限制的，捐赠是附义务条件的有限制赠予！第二，即使鉴定为“伪作”，也可能是文物，第一次鉴定也说题引是明代的，也可能价值不菲，拍卖8800万元也说明了这一点，而国家明确禁止国有文物买卖。何况至今未有报道这些画作的纸张和油墨经过碳14年代科学鉴定！第三，关键问题是对捐赠画作南博是否有自己鉴定（第二次）、自行定价、自行出售的权利？这不仅涉及到捐赠者捐赠的初衷，也涉及受赠者的权利，更涉及到对捐赠而来的国家财产的法律责任！据说，南博的馆长，也是文物商店的法人代表，如果可以自行组织鉴定，自行定价，自行出售，如何保证这一过程自始至终遵纪守法，如何保证国有文物不会流失？
捐赠者捐赠文物给博物馆，是为了更好的保护文物，更好的利益大众，更好的支援国家，捐赠行为是一种高尚的情操！捐赠不是为了让博物馆出售牟利，无论是真作还是所谓“伪作”！
即使个别捐赠的画作是伪作，也可能是文物，也可能价值不菲！南博自行出售，违犯了捐赠协议，退还捐赠画作于法有依！也就是说，捐赠者捐赠文物画作是有明确指向和要求的，否则，南博就是违犯合同法！
南博对所谓自行鉴定的“伪作”，未经捐赠者的同意，未经捐赠者和南博共同商定的第三方鉴定机构的鉴定，未经共同商定的第三方拍卖平台的公开拍卖，私自定价并出售，这是对捐赠这种高尚情操的亵渎，这是公然违犯捐赠协议的违法行为，更可能涉嫌对国家财产实同监守自盗的利益输送式违法犯罪！
