看看这张图：中国外长王毅站在“C位”，左侧是柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆，右侧是泰国外长西哈萨，三国外长挽着手臂笑得灿烂，如同数十年未见的老友。
谁能想到，在中国下场斡旋前，柬泰两国还在边境打得不可开交。而在中国，两国外长却能够面对面交谈并且微笑握手。
据中国外交部29日消息，中柬泰三国外长会晤在云南玉溪成功举行，从简报中得知，这次会晤成果十分显著：柬泰达成共识，愿意积极落实停火协议，巩固停火局面，甚至还愿意恢复两国交往，重新建立政治互信。
而对于中国，柬泰两国均给出了高度评价，感谢中国为斡旋停火而做出的努力，中国特使往返穿梭边境的身影，柬泰两国都看在眼里。
王毅外长还表示，如果有需要，中国可以无条件提供停火监督、人道援助、扫雷合作等帮助。
27日，柬泰在边境哨站签署停火协议，29日，两国外长就齐聚中国并谈判成功，对比大洋彼岸的美国，那真是一个天上一个地下。
中国为什么能够调停成功，而美国不可以？是美国的影响力和权威不如中国吗？
非也，这就是“中式调停”和“美式调停”的差距所在。
先来看“美式调停”：用最经典的数次调停俄乌来当例子，美国人的出发点始终是带着“功利性”、“西方中心”思维的，而充当斡旋国的最首要特质便是公正，这一点美国就做不到，谁能允诺为美国带来更多好处，美国就会在斡旋中更多的偏向谁。
其次就是调停手段：美国身为斡旋国，本不应该火上浇油，用手中筹码给当事人双方开条件，比如说增强对俄制裁力度或者对乌断供。
这种以高压手段逼迫和解的方式，只会将美国带入外交层面的“战场”，对于解决当事双方的根本矛盾一点用也没有。
第三点，也是很多人忽视的一点，俗话说“治大国如烹小鲜”，要精细管理、全面把控，调停也是这样。
冲突双方无一例外，都会有实力较强和实力较弱的一方，但是，国家应有的尊严却并不会因为国力差距而改变。
但在历次调停时，美国却总是摆出一副高高在上的姿态，对当事双方颐指气使，完全不照顾当事人的心理感受：“没有我批准，泽连斯基什么也干不了”、“我带来了和平，你们都得感谢我”。这种态度，自然不会令当事双方心悦诚服，又何来后面的对话谈判？
那么，我们来看看与“美式调停”截然相反的“中式调停”。
首先，我们此次下场斡旋柬泰冲突，没有提出任何的附加条件，没有索要任何好处，柬泰是我们的好邻居，邻居打架，我们是抱着纯粹的劝和心态下场的，除了和平外别无所图。
（中国特使邓锡军和布拉索昆）
其次，虽然柬泰两国都跟我们有全面战略合作伙伴关系，但从现实来看，中泰两国的经贸合作以及人文交流势头更好，打击贩毒、打击电诈等合作，中泰两国也都办的不错。
而中柬两国的政治互信程度虽然不低，但由于洪森父子的“黑料”，两国关系多多少少受到了些影响。
但是，我们并没有拉偏架，更没有摆谱，中国特使的斡旋努力是实在的，盯着炮火穿梭边境线，是简单的“开会吃饭”所不能比的。
另外，大家可以看看这张图片：乍一看，王毅外长坐在最中间的一把椅子，好像有点“抢戏”，但这却是一种十分用心地安排，柬泰外长分坐两边，首先可以保持适当的外交距离，而且椅子的角度，也便于调整到脸对脸的角度，这叫合适又不失分寸，而王毅外长坐在中间，并不是摆谱，而是为了更好的聆听双方诉求，把控住整体谈判的节奏和局势。
什么叫用心，这就叫用心。
中国这次的斡旋表现，实不负大国之名，也受到了国际社会不少的褒奖，而傻了眼的特朗普还在硬“赢”，发文给自己脸上贴金。
他表示，这场和平跟美国当时“促成的”原始协定一样，这都归功于美国的帮助，过去11个月，自己带来了不知道多少场和平，而联合国一点用没有。
而中国是怎么评价这场和平的？中国说的是感谢“各方努力”、感谢东盟的竭力帮助，一点没揽功劳。
这就是差距啊...
