南博的后续该来的终于要来了，南京市政府突然作出重要宣布
题一下
果不其然。
南京方面突然宣布了，将对网传“祖产遮羞布”事件启动全面核查，涉南京博物院、文物流转与拍卖来源的线索同步梳理，进展将对外通报。
事情很具体：最近在南京，围绕南博前院长徐湖平的“民国小洋楼”“豪华藏品”和“祖产说”引发质疑。网传指向两条线索——一是鼓楼核心区的独栋洋楼及傅抱石、宋钧窑、顾景舟等名家真品与工资性收入显著不匹配；二是其长期掌权并兼任文物商店法人，被指将捐赠文物标“伪作”低价划拨，再由亲属关联拍卖公司高价变现，甚至出现“价值约8800万的仇英名画仅6800元流出”的惊人对比。目前没有权威定性，但线索足以触发系统性排查。
先看“祖产”与资产来源的逻辑。官方要核对不动产登记、历史交易与家庭财务轨迹，这是基本功。潜台词很清楚：当“专家”手握鉴定与流转话语权时，祖产容易被拿来当挡箭牌。影响不止是个别声誉，若查实利用职权侵占国有文物，触及的是刑事红线。往后恐怕得建立文博从业者的高风险财产申报与利益冲突隔离，让“谁鉴定、谁审批、谁出库”彼此独立。
再看文物流向与拍卖链条。要把账对齐：入藏登记、出库单据、鉴定记录、拨交文件、拍卖图录与交易流水一一匹配，特别是“标伪作—低价划拨—关联公司高拍”的闭环是否存在。潜台词是鉴定权可能被滥用，内外勾连成本低、公信力损失大。影响会外溢到市场：拍卖行面临来源尽职调查的连带责任，捐赠者对公立馆的信任受伤。下一步可考虑国家级文物追索与来源数据库，强制披露来源报告与责任主体验证，避免赃物流入市场。
徐湖平事件完美印证天网恢恢疏而不漏不是不报时候未到，时候一到立马就报。不修德不积德泼天的富贵终究还是昙花一现天际的流星一舜而已。
6800元变8800万，这操作令人震惊！捐赠文物被鉴定为伪作后低价流出，多年后竟以天价现身拍卖，这中间的巨大差价让人不得不质疑文博系统的监管漏洞。希望彻查到底，给捐赠者一个公道，也给公众一个交代。
现在的情况看来不光是这个博物馆存在问题，而且这方面的问题早就存在了，如果都掀开可能就不好看了。
国家对捐赠文物的权威鉴定，必须邀约捐赠人到场。现场明确真伪，伪者当场退回捐赠人，否则无私也有弊！
对此你怎么看？
