朝鲜正面临一个重大危机！2025年12月5日，朝媒：粮食生长大幅增长！在朝鲜，最致命的危机实则不是炮火，而是粮食！
12月的平壤街头，广播里传来一则“喜讯”：朝鲜粮食产量实现大幅增长，稻谷金黄、谷穗饱满，官方媒体用整版报道和照片，展示了一幅“丰收图”。
可从国际视角看，这份“捷报”背后的现实却远不如画面美好。
一个高喊“增产”的国家，可能正站在更深层的粮食危机边缘。
朝鲜的粮食议题从不简单，它既是自然博弈的结果，也是制度设计的产物，甚至还牵动着整个东北亚地缘格局的稳定。
即便朝鲜媒体在2025年12月5日高调宣布粮产“显著增长”，国际社会依旧习惯性地保持审慎。
原因很清楚：这个国家的农业系统，太脆弱，太封闭，也太容易受政治影响放大或遮掩真实。
朝鲜的农业基础，几乎写满了“靠天吃饭”四个字。全国超过八成的土地是山地或丘陵，能耕种的平地不到两成。
加上气候不稳定，每年都可能面临干旱、洪灾、寒潮等极端天气。
一年风调雨顺，或许能换来一次好收成，但这无法解决系统性的粮食不安全。
更深层的桎梏来自基础设施，水利设施老旧、灌溉覆盖不足，农机设备短缺严重，许多田地依靠人力耕作。
联合国粮农组织多次指出，朝鲜农业的最大问题，是缺乏有效的工具和技术。
除了自然和技术，制度本身也成为粮食危机的放大器。
朝鲜长期奉行“先军政治”，大部分国家资源优先供应军工系统，农业只能捡“边角料”。
无论是化肥、农药还是柴油，农田很难保障充足的供应。合作农场体制虽然在形式上统一组织，但在执行上却缺乏激励机制，农民多劳未必多得，种粮积极性有限。
即便粮食产量真的提高了，能不能顺利送到百姓手中，也是不小的挑战。
粮食收购和分配体系高度集中化，地方执行层面时常出现漏洞和灰色操作。再加上缺乏现代仓储物流，不少粮食还没进仓就已经霉变或虫蛀，损耗极高。
而在这个本就紧绷的体系外部，还有更大的压力：制裁。
由于核导问题，联合国安理会对朝鲜长期实施多轮制裁，现代化农业设备、良种、高效化肥等关键物资被禁止出口。
某种程度上，朝鲜农业被“困”在了上世纪的技术水平，想突破却缺乏手段。
即便有些国家尝试提供人道主义援助，也往往受制于国际政治氛围，规模有限，且时常中断。
援助粮食虽然能缓解个别群体的当下饥饿，却无法解决根本问题，更无法触及农业体系的“内伤”。
人口结构也增加了问题的复杂度，虽然朝鲜总人口在下降，但城市化进程缓慢，农村劳动力老龄化现象严重。
加之儿童和孕妇等弱势群体长期营养不足，朝鲜社会面临的“隐性饥饿”问题正逐步累积。
谷物或许能多收一点，但肉蛋奶、蔬果等重要营养来源依旧严重短缺。
面对粮食配给不足，普通朝鲜人并非束手无策。非正规市场成为重要补充，人们通过“场市”交易粮食和生活物资。
然而，这种市场的粮价波动剧烈，贫困家庭即便面对增产也无力购买足够食物。
粮食安全，在这里早已不只是产量问题，更是购买力问题。
回到本次“粮食大幅增长”的官方表述，外界的疑虑并非无端。朝鲜的统计数据缺乏独立第三方验证，数字背后的算法、口径、覆盖范围都不透明。
“增长”可能是相较于低基数的恢复性反弹，也可能是包含了薯类作物的总量折算，甚至可能是为了政治宣传而有意“放大”。
在朝鲜国内，粮食增产不仅是民生议题，更是政治工具。
它被用来证明政策“正确”、鼓舞士气、强化“自力更生”的国家叙事。
在国际上，它也成为一种谈判筹码，试图展示“不依赖援助也能活”的姿态，从而缓解对外压力。
但现实终归要回到饭桌，一次增产，或许能缓解一时的紧张，但如果没有制度、技术、资源和外部环境的根本改变，这种“增长”是难以持续的。
朝鲜的粮食问题，很可能会陷入“缓解-反复-再缓解”的循环。
真正的粮食安全，不靠一季丰收，而靠一套稳定、可持续的生产体系。
这意味着朝鲜需要系统性调整农业政策，打破资源错配的结构，逐步引入适度市场机制，提升农民积极性。
同时，还需要缓和国际关系，争取农业现代化所需的技术和设备。
当然，朝鲜的问题不可能一夜解决。
但如果继续把“粮食产量”当成政治口号，而不是民生指标，问题只会越积越深。
2025年的这场“丰收”，到底是新阶段的起点，还是旧问题的回光返照？这个答案，恐怕还要看2026年春耕时，田里是不是真有人、有种、有肥、有水。
你怎么看待朝鲜的“大幅增产”？你认为粮食问题是否可能成为未来东北亚局势的关键变量？欢迎在评论区留言讨论。
参考来源：
《劳动新闻》报道
