太离谱了，7岁就会偷邻居外卖了，吃出问题还向邻居索赔！
近日，一7岁小孩长期偷盗邻居外卖，邻居忍无可忍后特意嘱咐商家点了一份变态辣外卖，希望震慑住偷外卖的人，不料小孩拿到外卖以后吃出问题，家长竟向邻居索赔。
12月30日，据权威媒体报道，小区业主小张（化名）长期遭遇的外卖被盗困扰，小张是一名上班族，日常习惯点外卖解决午餐，然而近一个月内，他放置在自家门口的外卖接连被盗五次。
每次外卖小哥按惯例将餐品放在门口后，短时间内就会不翼而飞，为解决这一问题，小张曾尝试找物业调取监控，但楼道监控角度不佳，只能拍到模糊身影，无法锁定具体偷餐人员；
考虑到每份外卖价值仅几十元，他觉得报警小题大做，未选择报警处理，多次向物业反映情况，也未能得到有效解决。
频繁的外卖被盗让小张既气愤又无奈，既无法保障自身财产安全，也影响了正常生活节奏。在多次维权无果的情况下，他想出了一个办法，特意点一份标注“变态辣”的外卖，希望借助这种常人难以承受的辛辣口感，让屡次偷拿外卖的人知难而退。
而让人没想到的是，偷走小张外卖的就是邻居的7岁小孩小雨（化名），男孩在小区内玩耍时，路过小张家门口，发现门口放置着一份未拆封的外卖，且四周无人看管。
此时小雨未告知家长，也未征得小张同意，出于贪念趁人不备，将这份外卖偷偷抱回了自己家中。
回到家后，小雨未告知家长，直接拆开外卖包装开始食用。刚咬下第一口麻辣鸡翅，他就出现了明显的不适反应，脸色瞬间涨红，眼泪、鼻涕不受控制地流了下来，嘴里不停吐舌头缓解刺激。
但小雨并未停止食用，又吃了两口后，突然捂着肚子蹲在地上，随后开始剧烈腹痛、频繁呕吐，甚至出现轻微发烧症状，哭闹声惊动了正在厨房做家务的家长。
家长听到哭闹声赶来，看到小雨惨白的脸色和满地的外卖残渣，立刻意识到情况严重，来不及细问便抱起小雨，紧急送往附近医院救治。
医院急诊科医生初步检查后，结合小雨的症状和家长描述的食用过辣食物情况，确诊其为急性肠胃炎，系辛辣食物过度刺激胃黏膜所致，需要立即住院治疗。
当天下午，小雨办理了住院手续，开始接受输液、护胃等对症治疗，雨的病情暂时稳定后，家长才开始追问外卖的来源，小雨如实告知是在楼下捡的，实际为偷拿的。
家长通过小区业主群打听，很快锁定了外卖主人小张，当晚便带着情绪找到小张家门口。
据小张回忆，小雨家长当时拍着他家防盗门，情绪十分激动，直言：“你明知道小区里有小孩，还点这么危险的变态辣外卖，就是故意害人，他是小孩他根本不懂事”。
小雨住院已经花费了2000多元，要求小张全额赔偿医疗费，还需承担家长陪护的误工费等损失。
面对索赔，小张当场拒绝，反驳道：“外卖是我合法购买的私人财产，放在自己家门口，我爱吃什么口味是我的自由。你家孩子不偷拿，怎么会吃到？责任不在我”。
双方就此发生激烈争执，周围邻居闻声围观，家长见小张态度坚决，扬言不赔偿就起诉你，随后愤然离开。
事发当天晚上，小雨家长将事情经过发布到小区业主群，吐槽小张狠心没有人情味，试图借助舆论施压，却遭到多数业主反驳。
业主们普遍认为，孩子偷拿他人财物在先，家长不反思教育问题，反而怪别人点辣外卖，逻辑不通，还有业主分享了自己也曾遭遇外卖被盗的经历，对小张的无奈表示理解。
小张则在业主群内说明了自己多次外卖被盗的遭遇，以及点变态辣外卖的初衷，表示自己并非故意伤害他人，就是想给偷外卖的一个警告，自己的订单备注也备注了变态辣。
小雨出院后，其家长不仅没有批评教育孩子偷拿他人财物的错误行为，反而将责任归咎于小张，针对此次纠纷，多位法律专业人士给出了明确解读，认为小张无需承担赔偿费用。
小张点外卖是正常的民事消费行为，选择变态辣口味是个人自由，既不违反法律规定，也不违背公序良俗。
其行为目的是保护自身财产安全，属于未超出必要限度的防范措施，主观上无故意伤害他人的意图；
且辣椒是日常生活中常见的调味品，并非有毒有害物品，不能因存在被偷食的可能就限制他人的口味选择。
小雨家长存在明显监护失职，需承担全部责任，根据《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
7岁的小雨已具备基本的认知能力，别人的东西不能随便拿是基础行为准则，但其多次偷拿外卖，说明家长平时未对孩子尽到教育和监管义务，属于监护失职。
最终法院判决小张不承担责任，拒绝大快人心。
这件事情说白了，还是父母的监管不到位，如果父母能好好管教孩子，这么小的孩子就不会去选择偷窃外卖了。
孩子没有分辨是非的能力，拿到外卖后吃到辣椒也不会停，再加上孩子已经不是第一次偷外卖了，如果家长能够及时发现，这一切的悲剧都不是上演。
所以还是提醒小雨的家长，以后要好好看管和教育孩子，不要让孩子小小年龄就染上偷窃的恶行，这一次偷外卖还是小教训，以后走上社会可就是大事了。
对此你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。
