1
2025年12月26日，美国知名对华鹰派人物彼得·纳瓦罗再度现身国际舆论场，引发广泛关注。
2
这位素以“言辞激烈、论断大胆、事实常靠推测”著称的前白宫官员，在墨西哥主流媒体发表署名文章，为其长期倡导的对华经济遏制策略寻找新支点。
3
他在文中不仅将墨西哥近期针对中国部分商品加征关税的举措捧为“开创性突破”，更将其拔高至“重塑战后全球贸易秩序的历史节点”，并公开呼吁其他经济体效仿这一做法，形成围堵中国的联合阵线。
4
表面看是一次普通的政策评论，实则折射出美国在对华施压受阻背景下，试图通过第三方制造摩擦的战略意图。
5
令人瞩目的是，中方反应迅速而有力，第一时间揭穿其话语包装下的真实图谋，展现出坚定维护多边贸易体系的决心。
6
纳瓦罗高调鼓动盟友“学墨西哥”
7
2025年12月10日，墨西哥议会正式通过一项新的关税调整法案，决定自2026年1月1日起，对中国出口至该国的汽车整车、钢铁制品及部分机械产品实施5%至50%不等的附加税率。尽管该法案历经多达750项修订，缓和了部分极端条款，但依然在国内激起强烈反弹。
8
作为夹在美国与亚洲供应链之间的关键枢纽，墨西哥对外高度依赖北美市场——其约八成出口商品流向美国；与此同时，在工业设备、电子元器件以及基础原材料方面，又严重仰仗自华进口。这种结构性矛盾使其成为美国施加地缘经济影响的重点对象。
9
纳瓦罗正是抓住这一时机，借墨西哥刚出台的政策掀起舆论风暴，企图把一国基于复杂考量下的单边行动，包装成具有普适意义的“反华模板”，进而推动更多国家加入对华贸易限制行列。
10
然而熟悉其过往轨迹的人皆知，纳瓦罗并非传统意义上的政策研究者，而是擅长将经济议题政治化的操盘手。
11
他曾任特朗普政府时期白宫国家贸易委员会主任，因长期散布涉华虚假信息、恶意攻击中国内政和发展模式，于2021年被中方列入制裁名单，禁止其本人及直系亲属入境中国内地和港澳地区，并对其关联企业实施合作限制。
12
更具讽刺意味的是，此人于2023年因拒不配合国会调查而被判藐视法庭罪成立，2024年实际服刑四个月，成为美国历史上首位因此类罪名入狱的前高级行政官员。然而仅仅数月之后，他又被重新启用担任总统高级顾问，足见其在极端对华立场上的象征价值。
13
他惯用的手法便是虚构叙事。早年著作中曾杜撰所谓“中国问题权威专家”的言论来佐证其观点，疫情期间更是编造数据抹黑中国防疫成效，此次炒作所谓“墨西哥范式”，本质上仍是延续同一套路。
14
背后的真实动机昭然若揭：美国自身发起的对华关税战并未带来预期效果，非但未能重振本土制造业，反而导致大量原本由中国承担的订单转移至墨西哥等邻近国家，形成“绕道中国”的供应链替代路径。
15
而美方自己却陷入被动局面——由于报复性措施蔓延，2025年前三季度德国对美出口总额同比缩水近8%，其中汽车及相关零部件降幅高达15%，显示出单边主义带来的反噬效应日益加剧。
16
于是美国转而扶持墨西哥作为“代理人”，试图打造一个可复制的“抗中关税样本”，既可间接削弱中国在全球贸易中的地位，又能加强对墨经济政策的控制力，实现双重战略目标。
17
但美方显然低估了墨西哥国内的政治现实与社会承受能力。
18
在法案审议过程中，墨西哥工商界代表接连发声反对，全国制造商协会警告称此举将显著抬升本地生产成本，进出口商会主席明确指出，相关商品进口成本预计上升30%，部分终端消费品价格或将翻番，最终负担将由普通民众承担。
19
就连《美墨加协定》谈判期间担任墨方首席技术代表的资深贸易专家也公开批评，该政策形同“无差别扫射”，将使众多跨国企业在合规与成本之间陷入两难。
20
尤为值得警惕的是，对来自中国的平价鞋类产品加税，将直接影响墨西哥境内约3850万低收入群体的基本生活支出。这样一个损害民生、违背市场规律的“模式”，真的具备推广可行性吗？
21
我方回应反将一军
22
就在纳瓦罗文章发布后不到24小时，中国驻墨西哥大使馆迅速作出回应，发布措辞严厉的官方声明。
23
声明直指纳瓦罗的言论充满意识形态偏见，体现典型的冷战对抗思维和零和博弈逻辑，实质是为维护单极霸权服务的舆论造势工具。
24
文件进一步揭露：美国曾是二战后多边贸易体系的最大受益国，如今却带头破坏规则、否定共识，向拉美输出的不是合作机遇，而是失败的治理模式。
25
随后，商务部与外交部同步发声，形成多层次外交回应链条。
26
商务部强调始终坚持反对任何形式的单边关税措施，重申已于当年9月底依法启动对墨西哥拟实施提税政策的贸易投资壁垒调查程序，目前调查工作正在有序推进中。同时表示将持续跟踪墨方政策落地进展，依据实际影响评估并准备采取必要应对措施。
27
外交部发言人则明确表态，坚决反对任何国家在外部压力下以各种借口对中国设置贸易障碍，呼吁中墨双方加强对话沟通，共同捍卫自由贸易原则，推动双边经贸关系健康稳定发展。
28
事实上，美国主导的关税战略早已暴露出深层弊端。
29
它一方面要求盟友配合对华强硬姿态，另一方面却频繁以国家安全为由威胁对欧盟、加拿大乃至墨西哥自身加征最高达30%的新关税，迫使这些经济体加速推进贸易伙伴多元化进程，主动疏离华盛顿主导的封闭体系。
30
纳瓦罗妄图凭借一篇带有强烈倾向性的文章煽动全球对抗情绪，显然脱离现实。
31
国际贸易的本质从来不是强权胁迫，而是基于供需匹配的市场选择与互利协作。墨西哥需要中国的中间品供应，欧洲离不开中国的消费市场与制造能力，这些由经济规律决定的事实，绝非政治操弄所能轻易扭转。
32
纳瓦罗之流的反复表演，不过是自我安慰式的战略幻觉。企图通过污名化与制度性排挤来遏制中国发展，只会加速美国自身的国际孤立。
33
其所鼓吹的所谓“贸易革命”，实则是扰乱全球经济秩序、破坏区域合作稳定的闹剧。
34
而中方此次果断回应，不仅是捍卫国家正当权益的必要之举，更是对单边主义与保护主义的有力回击。
35
历史一再证明：任何背离开放包容、违背市场逻辑的政策设计，终将付出沉重代价。谁尊重规律，谁才能赢得未来。
36
信息来源
37
