崔凤祥在2006年捐了一尊明代的地藏王佛像给中国国家博物馆。这佛像78厘米高，快20公斤重，鎏金头手，蓝底金花的袍子，品相特别好，是家里传下来的。他没要钱，也没搞仪式，就想着让国家好好保存。
当时国博的研究员侯松园带着五六个人上门接收，当场开了捐赠证书，盖着章，写得清清楚楚。崔凤祥觉得这下踏实了，宝贝进了国家最高级别的馆，总该安全了。
可到了2009年，他想去看看这佛像有没有展出，国博的人却说：没这东西，档案库里查不到。连照片、编号、存放地全都没有。负责人陈永德还让他自己去找侯松园对证，这算什么话？
一个国家博物馆，收了东西不登记入库，连基本流程都跳过，这不正常。按规矩，捐赠文物必须鉴定、签协议、建档，每一步都得留痕。可这尊佛像就像从没存在过一样，只有那本证书证明它曾被接过。
崔凤祥从2009年开始跑，一直跑到现在2026年，整整十七年。他不要赔偿，只求看一眼佛像还在不在，或者给个明确说法。国博那边始终没人出面回应，既不承认丢，也不说在哪，就这么拖着。
这事也不是孤例。南京博物院之前也被人曝出，庞家60多年前捐了137件画，后来发现5件不见了，其中一幅《江南春》鉴定为“伪作”后被低价卖出，结果几年后出现在拍卖行，估值8800万。
南博那边说东西不真，调走了就算了，可捐赠人连知情权都没有。东西去哪儿了？卖给谁了？没人通知，也没记录。公众的信任就这么一点点被磨光了。
还有河北的李海涛，当过文物保管主任，十年里监守自盗259件文物，用假的换真的，改档案，手法熟练。这说明监管有多松。
现在全国都没统一的文物溯源平台，流转全靠内部记账。人一调走，档案一丢，就说不清了。博物馆自己说了算，鉴定、处置全一手抓，没第三方盯着，出问题太容易。
法国剔除一件藏品要高级委员会批准，英国卖文物的钱只能买新藏品，不能乱用。咱们这边呢？连捐赠人都不知道文物去哪了。
崔凤祥追了快二十年，就想知道那尊佛像到底在不在国博。它不是普通物件，是明代万历年的东西，国宝级的。要是真丢了，谁负责？要是被私下处理了，经手人有没有事？
国博到现在没一句准话。盖着公章的证书都能当废纸，以后谁还敢捐？普通人拿家传宝贝出来做公益，换来的却是“查无此物”。
