近日闫学晶“哭穷”的事刚平息，又出了件让网友议论的事。
原本大家以为这事算完了，没成想才过48小时，一位江西大叔的视频又把她推上风口。
12月31日，江西农村的张大叔（化名）发了条视频，开口就说“闫学晶把我告了”。视频里的他穿着旧外套，普通话带着口音，身后是土坯房的墙，看着特实在。
张大叔说自己是闫学晶的老粉丝，去年开始在快手上发她的小品片段，没想过挣钱，可上个月突然收到法院传票——闫学晶告他侵犯肖像权，要赔20万。
“我哪有20万啊？”张大叔急得直搓手，他是低保户，媳妇走得早，家里还有俩上学的孩子和八十岁的妈，全靠他打零工过日子。他赶紧找闫学晶的律师协商，最后法院把赔偿降到2万，可就算这样，他还是拿不出来。
其实这事没张大叔说的那么简单——法院的判决书里明明白白写着，他发的视频里加了“祛斑霜”的链接，虽然没挣着钱，可属于“商业使用”。根据《民法典》，未经肖像权人同意，以营利为目的使用肖像，就算侵权，不管你挣没挣着钱。
之前也有类似的事，去年河南有个小伙子搬运某网红的做饭视频带货，被起诉赔了5万，法院说“只要用了人家的肖像引流，就算商业使用”。张大叔可能真不懂这些，以为发粉丝作品没事，可法律不看你懂不懂，只看你做没做。
张大叔说他已经写了致歉信，还给闫学晶发了私信道歉，可律师说“赔偿是必须的”。他没按时交钱，上个月被法院限高了，现在连去县城的高铁都坐不了，打零工的工地在邻县，只能骑电动车跑几十里路，“风一吹就冻得发抖”。
闫学晶这次起诉，其实是在维护自己的“饭碗”——艺人的肖像权就是商业价值，要是人人都能随便用她的脸带货，以后谁还找她代言？之前她“哭穷”说每年开支100万，可能是玩笑，可肖像权被侵犯，换谁都得急。
可张大叔的情况真让人难受，2万块对他来说是半年的收入，要是赔了，孩子的学费都得凑。他不是故意要侵权，就是不懂法，以为“发粉丝作品”是爱，没想到变成了“害”。
有网友说“闫学晶太冷血，欺负低保户”，可也有网友说“法律面前人人平等，要是因为穷就不用赔，那对别人公平吗？”还有人翻出之前的案例，说“去年那个小伙子也是低保户，照样赔了，这不是针对谁，是法律规定”。
张大叔因为不懂法，搬运闫学晶的肖像视频带货，被起诉赔2万，没缴钱被限高，只能网上喊话。一边是不懂法的低保户，一边是维护权益的艺人，这事让不少网友纠结。
我觉得这事得两面看，闫学晶起诉没毛病，换我是她，别人用我的脸带货，我也得告；可张大叔真可怜，要是有人能帮他普及普及法律，说不定就不会出这事了。以后大家可得记住，发别人的视频可以，千万别加带货链接，不然真有可能吃官司！
这事你怎么看？
