«——【·前言·】——»
普京位于诺夫哥罗德州的官邸遭到了91架无人机的袭击，险遭“斩首”，好在好在俄军防空部队反应迅速，逃过一劫。这件事引发国际关注，甚至几国都给普京致电慰问，比如印度总理莫迪罕见的声援普京，表示对此“深感关切”。
那么，这次斩首行动到底谁干的？俄罗斯第一时间把怀疑对象列为乌克兰，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄方已经准备好了报复行动。
但奇怪的是，乌克兰马上否认，表示愿望，甚至反驳俄罗斯自己在编故事。事情到这一步，就不好弄了。
不过普京在和特朗普通话后，特朗普对此表示十分生气，显然也在怀疑乌克兰。
«——【·91架无人机夜袭官邸·】——»
国际舞台近期焦点事件，当属俄罗斯总统普京官邸遭遇的“斩首”式袭击。
遇袭地点为普京位于诺夫哥罗德州瓦尔代国家公园的官邸，该区域三面环水、戒备森严，属俄罗斯安保等级最高的区域之列，却成为91架乌克兰无人机的袭击目标。
俄军防空部队快速响应，在布良斯克州、斯摩棱斯克州及诺夫哥罗德州上空悉数击落来袭无人机，官邸未受损伤，普京安全无虞。此次事件性质远超普通军事冲突，引发国际社会广泛关注。
俄罗斯国防部随后公开无人机残骸与飞行路线图，明确显示这些无人机从乌克兰苏梅州和切尔尼戈夫州起飞，其中一架携带6公斤爆破炸药。
俄外交部发言人扎哈罗娃界定此次事件为前所未有的“恐怖主义”行为，要求乌克兰承担相应后果。俄外长拉夫罗夫亦明确表态，俄方将调整谈判立场，并已确定还击的目标与时间。
无论从何种维度考量，动用数十架无人机突袭他国国家元首官邸，均已突破战争基本底线，不属于常规战场对抗范畴，实质是针对他国元首的“斩首”行动，更是对国际社会安全规则的公然挑战。
俄乌冲突持续已久，双方相互袭击此前亦有发生，但此次事件存在关键区别：总统官邸是国家核心安全象征，属主权国家最核心的防护区域。
乌克兰方面对此予以否认，称俄方表述“纯属捏造”，目的是破坏和平进程。但91架无人机的航线规划与多方向协同进攻，显然经过长期精心策划，非临时起意所能完成。
此次袭击时机敏感，正值美国主导的俄乌和平谈判出现进展之际，泽连斯基与特朗普刚在海湖庄园完成会晤，双方均提及围绕“20点和平计划”取得显著进展。在此节点发生袭击事件，无论策划方为谁，客观上均对和平谈判进程形成干扰。
«——【·24小时四国密信·】——»
普京官邸遇袭消息引发国际社会强烈反响，其中最受关注的是事件发生24小时内，中国、俄罗斯、朝鲜、印度四国先后收到俄罗斯总统府发出的特殊来信。
印度总理莫迪此次表态颇具代表性，罕见声援普京，明确对袭击事件表达“深感关切”。
印度在国际事务中通常秉持中立立场，尤其在俄乌冲突问题上，始终致力于平衡各方关系，此前极少直接表达对俄罗斯的支持。莫迪的表态折射出多数新兴国家的共同态度：无论对俄乌冲突持有何种立场，“斩首”这类极端手段均不可接受，其会动摇国际秩序根基。
对多数中小国家而言，一旦“斩首”手段获得默许，自身国家安全将面临严重威胁，因此莫迪的声援本质上是对国际基本安全准则的维护。
美国方面，总统特朗普与普京直接通电话，普京在通话中亲自通报官邸遇袭情况。
特朗普会后向媒体表示，对此事件“感到非常愤怒”，并指出“当前并非采取此类行动的时机”。尽管特朗普未直接点名指责，但核心指向明确，即针对破坏和平进程的行为。
俄罗斯向美国发送信件，一方面完成事件通报，另一方面也是对美国提出提醒：若美国有意推动和谈，必须约束乌克兰行为，杜绝极端事件再次发生，否则和平谈判将无从推进。
中国与朝鲜作为俄罗斯在国际舞台的重要合作伙伴，对俄乌冲突立场清晰，均主张通过对话谈判解决争端，反对任何拱火升级行为。俄罗斯向两国致信，核心诉求在于协调立场、凝聚共识。
«——【·中方措辞之变·】——»
事件发生后的12月30日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确提出“三原则”：呼吁有关各方遵守战场不外溢、战事不升级、各方不拱火的要求，推动局势降温，为政治解决危机积累条件。
同日，王毅外长发表讲话，系统阐述中方对乌克兰危机的看法，明确指出当前谈判窗口已打开、和平曙光已出现，同时强调中方反对任何破坏谈判进程的行为。
两段表态虽未提及“普京官邸遇袭”具体事件，但针对性极强，间接抨击突破战争底线、破坏和平进程的冒险行径。在和平谈判出现进展的关键节点，实施“斩首”袭击，显然属于典型的“战事升级”“拱火”行为。
中方措辞调整的核心是坚守基本底线：无论冲突激烈程度如何，均不得突破人道主义与国际安全基本准则，不得通过极端手段破坏和平谈判可能。
这与中方此前呼吁劝和促谈的核心立场保持一致，仅因“斩首”这类极端事件的发生，中方需更清晰地亮明底线，防范局势进一步失控，正如王毅外长所言，中方不会站队任何一方的军事行动，始终坚持推动政治解决，这一立场从未改变。
俄乌冲突已延宕近四年，对地区安全与全球稳定造成严重冲击，和平谈判窗口的出现实属不易。若因极端事件导致谈判进程中断，各方利益均将受损，普通民众将成为直接受害者。中方此时亮明底线，一方面是警示相关方摒弃冒险行径，避免局势持续恶化；另一方面为和平谈判保驾护航，明确传递“破坏谈判进程不得人心、行不通”的信号。
信息来源：
