1
2025年12月26日，美国前贸易顾问彼得·纳瓦罗再度现身国际舆论场，试图在拉美地区掀起波澜。
2
这位以对华立场极端著称、素有“鹰派旗手”之称的政治人物，选择在墨西哥主流媒体发表署名文章，为其长期鼓吹的对华遏制战略寻找新支点。
3
他在文中极力美化墨方酝酿中的对华加税举措，将其拔高为“重塑全球贸易秩序的关键一步”，甚至冠以“战后经济格局转折点”的称号，并公开呼吁其他盟友效仿跟进。
4
表面看是一次寻常的政策评论，实则暗藏玄机——这是美国构建全球性对华施压网络的重要一环，意在通过第三方制造摩擦，延展其单边主义触角。
5
不过，中方反应迅速而精准，仅隔一日便予以有力回击，彻底瓦解了这一轮话语攻势。
6
纳瓦罗此番言论并非偶然之举，而是延续其一贯作风。自2016年起，他深度参与美国对外贸易决策，主张以关税为武器重构国际贸易关系。
7
2024年12月，在特朗普重返白宫后再次被启用，继续推行反全球化议程，坚持认为提高进口壁垒可解决结构性贸易失衡问题；曾因在著作中虚构专家背书引发争议，疫情期间散布不实信息亦多次被事实证伪。
8
2021年因涉华不当言行被列入中国制裁名单，2024年更因拒不配合国会调查遭司法惩处入狱，其政治生涯早已与“借华牟利”深度绑定，被视为典型的机会主义政客。
9
此次特意将发声平台设于墨西哥，并非随机选择，而是基于地缘算计的精心布局。
10
《美墨加协定》将于2026年7月进入正式审议阶段，美方需在2026年1月2日前提交评估报告，此举赋予华盛顿巨大话语权，也成为向墨施压的战略窗口期。
11
墨西哥担忧美方借此发难，因而试图通过对华强硬姿态换取政治信任，而美国正欲借此打造“围堵样板”，纳瓦罗的文章正是为此类地缘操弄铺垫舆论基础，旨在诱导更多国家加入所谓“去中国化”供应链重组行列。
12
墨西哥之所以愿意配合演出，核心动机在于寻求安全保障，希望用经贸让步换取美国对其区域地位的认可和支持。
13
该国国会此前已通过提案，原计划自2026年1月1日起，针对来自中国的1463项商品加征最高达50%的关税，涵盖汽车、钢铁、纺织等多个关键领域。
14
然而，这项看似坚定的措施，却严重脱离本国产业现实，甫一提出即遭遇强烈反弹。
15
国内工商界、立法机构广泛反对，尤其是电子制造和整车装配行业反应激烈，因其生产链高度依赖中国的机械设备、核心零部件及上游原材料，若强行加税，势必导致成本飙升，削弱产品在全球市场的价格优势与交付能力。
16
即便在政府内部，财政部与经济部也未能就征税清单达成一致意见，分歧迟迟无法弥合，最终迫使该项政策不得不延期执行。
17
所谓的“墨西哥模式”，本质上是美国推动全球产业链转移的一块试验田，企图营造出制造业从中国向北美迁移的假象，包装成“再工业化”成果，实则换汤不换药。
18
今年4月，随着特朗普政府新一轮对华关税上调落地，外界普遍预期墨西哥将受到冲击，毕竟其出口总额中有八成流向美国市场。
19
但数据显示，前11个月墨西哥对美制造业出口同比增长9%，非汽车类产品增幅更是高达17%，全年美墨双边贸易额预计将突破9000亿美元大关。
20
在此期间，墨西哥承接了美国自华进口减少部分约四分之一的份额，而其整体平均关税仅为4.7%，显著低于全球10%的均值水平，在《美墨加协定》框架下，超过85%的商品可享受零关税待遇。
21
尤为关键的是，大量销往美国的墨西哥制成品，其关键技术组件仍由中国供应，所谓“替代中国”不过是地理标签变更，真正的价值链控制权并未转移。
22
美国妄图借此实现与中国供应链脱钩，无异于南辕北辙，根本无法动摇中国在全球制造体系中的中枢地位。
23
美国不断拉拢盟友共同施压中国，深层原因在于其自身对华贸易战成效有限。
24
多年来的高关税政策不仅未能缓解国内通胀压力，反而加重企业负担，产业回流目标遥不可及，企业界怨声载道，民众生活成本持续攀升。
25
当美国自己难以承受进一步对抗代价时，便转而策动第三方承担风险，期望盟友代为出手，形成多点围堵之势。然而各国均有独立利益考量，不会轻易牺牲与中国互利合作的大局来迎合华盛顿的地缘野心。
26
中国拥有世界上最完整的工业体系、最具潜力的消费市场以及成熟稳定的国际合作机制，对于任何经济体而言都是不可或缺的战略伙伴。盲目追随美国推行排他性政策，只会损伤自身发展根基。
27
这一点，各主要经济体心知肚明，因此纳瓦罗的鼓噪虽响，响应者寥寥无几。
28
面对纳瓦罗的煽动性言论和墨西哥潜在的保护主义倾向，中方未陷入情绪化交锋，而是采取系统性、法治化的应对策略。
29
12月27日，中国驻墨西哥大使馆发布严正声明，直指纳瓦罗言论充满偏见与误导，是对正常经贸关系的政治绑架，属于典型的将商业议题安全化、武器化的操控行为。
30
声明强调，二战以来美国一直是多边贸易体系的最大受益者，如今却将单边行动美化为“历史进步”，实属颠倒黑白、扭曲事实。
31
中方明确反对墨西哥单方面加征关税的做法，指出此类举措将破坏两国长期建立的互信氛围，损害投资环境的可预期性和稳定性。
32
早在9月25日，中国商务部已依法启动针对墨西哥的贸易投资壁垒调查程序，这标志着中国首次主动发起此类调查，为后续可能采取的反制措施提供了坚实的法律支撑。
33
与此同时，还对原产于墨西哥的碧根果启动反倾销调查。考虑到墨西哥所产碧根果七成以上销往中国市场，此举直接触及该国农业出口的核心利益。
34
中方回应既展现出坚定立场，又保持外交弹性，目的不是激化矛盾，而是划清底线：经贸合作必须遵循平等、公平、互利原则，不应沦为地缘博弈的牺牲品，更不能成为迎合外部压力的政治工具。
35
如今，墨西哥陷入进退维谷的境地：若执意推进加税，将重创本国支柱产业，众多中小企业面临生存危机；若暂缓行动，则担心在美国主导的协定审查中遭遇不利评价。
36
但墨方清楚认识到，中墨之间存在高度互补的经贸结构。
37
中国既是其高端设备与中间品的主要来源地，也是其农产品、矿产资源的重要买家。一旦人为切断这种天然联系，等于主动退出全球最具活力的价值链网络，最终将在国际分工体系中逐渐边缘化。
38
值得注意的是，美国对华战略基调已在悄然变化。纳瓦罗的激烈言辞，更多反映的是特定政治群体的表演需求，而非整个行政系统的统一意志。
39
2025年，中美经过多轮高层磋商，已就部分商品恢复较低税率，平均关税水平回落至10%，双边经贸关系趋于缓和。
40
白宫最新发布的国家安全战略文件中，首次将中国定义为“接近同等体量的首要经济竞争对手”，这一表述实质上承认了中美力量对比的新现实，意味着单方面压制的时代已经终结。
41
就连过去以反华著称的参议员马尔科·鲁比奥，近期也在公开场合表示应维持对话渠道，推动务实交往，反映出美国精英层对华认知正在回归理性。
42
这些迹象表明，彻底“脱钩”已被证明不可行，全面对抗只会带来双输结局。
43
归根结底，贸易的本质是由市场需求驱动的选择过程，而非政治指令所能左右。历史经验反复证明，保护主义和孤立政策终将失败。
44
纳瓦罗幻想通过动员盟友构建对华包围圈，美国企图借墨西哥树立“去中国化”典范，皆属误判形势之举。
45
中国始终秉持开放包容、合作共赢的理念，坚持维护多边贸易体制，既有捍卫国家利益的决心，也具备应对复杂挑战的能力。
46
任何企图切断与中国供应链联系、遏制中国发展的外部行为，终将付出高昂代价。
47
墨西哥当前的困境已然说明：屈从于强权政治，牺牲本国发展利益，最终只能得不偿失；美国的围堵图谋注定落空，因为没有哪个主权国家愿意放弃与中国携手共进的历史机遇。
48
逆全球化潮流而动者，终将被时代洪流所淘汰。
49
参考文献：1.中国驻墨西哥大使馆-2025-12-27——《中国驻墨西哥使馆严正声明》
50
