2026年初国际格局暗流涌动，中美欧战略竞争升温，台海问题持续成为焦点，日本国内围绕历史认知与外交路线出现严重分歧。美国就解放军军演作出针对性表态，欧盟同步扩大碳关税征收范围，美欧看似形成对华施压共识；日本政客高市早苗借“昭和百年”炒作军国主义倾向，引发内部争议。
中方坚守一个中国原则并主动争取国际共识，美欧施压手段各有侧重却暗藏矛盾，日本石破茂一派呼吁正视历史、务实外交，与激进势力形成鲜明对立。
2026年刚开局，美欧就先后放出对华动作，看似步调一致，实则各有算盘。
美国这边玩起了文字游戏。1月2日，美国国务院副发言人表态支持“台海和平稳定”，反对“单方面改变现状”，还呼吁中方停止“军事施压”。这话说得冠冕堂皇，却故意混淆了关键概念——我们追求的是“和平统一”，而美国的“和平稳定”本质是想维持“不统不独”的现状，继续把台湾当作牵制中国的棋子。要知道，美国近年对台军售屡破纪录，还不断怂恿盟友挑衅中国，真正加剧地区紧张的正是这些操作。不过这里也有争议：特朗普此前曾表态“对台军演不担心”，还称“和中方关系好”，短短三天后官方就画风突变，到底是内部立场分裂，还是刻意释放模糊信号？
欧盟则打出了“环保牌”。1月1日宣布扩大“碳关税”覆盖范围，先从水泥、钢铁下手，计划三年后扩展到汽车零部件、家用电器等180种产品。表面理由是应对气候变暖，实际就是披着环保外衣的贸易保护——欧洲经济近期表现不佳，想通过这种单边措施给本土产业筑墙，还想把自身问题的锅甩给中国。但欧盟显然忘了，全球化时代的贸易早已是“你中有我、我中有你”，中国市场里有大量欧洲企业，这种“杀敌一千自损八百”的做法，最终只会反噬自身。
就在美欧动作频频时，日本内部的分歧闹上了台面，核心是两种外交路线的较量。
激进派代表高市早苗在新年发言中喊出“昭和百年”口号，还引用被军国主义尊崇的思想家冈仓天心的观点，明眼人都能看出这是在为军国主义复苏铺路。“昭和”年代见证了日本发动侵略战争的历史，给亚洲各国人民带来了深重灾难，如今重提这个概念，无疑是触碰了历史红线。高市早苗想借“严峻安全环境”为借口，推动强军扩武，这种激进政策不仅引发周边国家警惕，在日本国内也遭到了强烈反对。
清醒派的代表就是石破茂。他直接公开反驳高市早苗，还分享了一段让他铭记多年的对话：2002年他与李光耀会面时，对方直言二战时日本占领新加坡并改名昭南岛，这段血腥历史让两国建立信任变得异常艰难。石破茂由此得出结论：日本在亚洲要想发展，别无选择，必须正视历史、深刻反省，只有获得邻国信任才能立足。事实上，石破茂一直坚持“中国对日本威胁为零”的观点，认为中国有能力但无侵略意图，主张通过经济合作、文化交流构建稳定的中日关系，还反对盲目跟随美国搞对抗。不过他的立场也有复杂之处：一方面强调反省历史、务实对华，另一方面又鼓吹建立“亚洲版北约”，这种看似矛盾的表态，也反映了日本政客在大国博弈中的两难。
值得注意的是，石破茂的主张并非孤立声音。他多次强调，日本不应沉迷强军扩武，而应把重点放在发展经济上，这种理性声音在当前的日本政坛尤为难得，也让日本的外交走向充满变数。
从国际关系视角看，这场开局博弈的核心是“利益争夺”与“底线坚守”的碰撞。
美国把台湾问题当作遏制中国发展的“王牌”，本质是想维持其在亚太地区的霸权地位。但随着中国综合实力提升，以及在2025年主动向100多个国家重申一个中国原则，国际社会对台湾问题的认知越来越清晰，美国想靠“模糊策略”蒙混过关的空间正在缩小。军事战略层面，解放军的军演并非“施压”，而是对外部势力干涉内政的正当回应，是维护国家主权的必要手段。
欧盟的碳关税政策，暴露了其在经济复苏与全球化浪潮中的摇摆。一方面想通过贸易保护挽救本土产业，另一方面又不敢彻底与中国脱钩——毕竟中国是欧盟重要的贸易伙伴，切断合作只会让本就疲软的欧洲经济雪上加霜。这种矛盾注定了其政策难以真正落地见效。
日本的内部分歧，则反映了亚洲国家在大国博弈中的身份焦虑。部分激进政客想依附美国、重拾军国主义，却无视历史教训和亚洲邻国的感受；而石破茂等人的清醒表态，恰恰说明正视历史、务实合作才是符合日本长远利益的选择。中日关系的基础是历史认知，日本若想在亚洲立足，就必须彻底切割美化侵略历史的行为，以实际行动取信邻国。
大国博弈的背后，从来不是非黑即白的对抗，而是利益与底线的平衡。2026年的开局已经表明，单边施压、历史倒退注定行不通，尊重主权、务实合作才是唯一出路。未来的国际格局，终将由坚守正义、顺应潮流的力量所塑造。
作品声明：内容来源于@环球网
