在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
编辑：W
一场针对普京的“刺杀”悬案，竟引发全球情报战！听着是不是有点谍战大片的感觉？不过现实就是如此魔幻，俄方指控乌克兰，却被CIA无情揭穿，直言俄方自导自演，特朗普也是很果断的就跟上“参战”，局势越来越模糊。
泽连斯基刚跟特朗普碰完面，对外放话说和平协议的内容已经敲定了九成五，这个时间节点，乌方眼下确实更急着停火，战场上的消耗已经让他们不堪重负，国内的压力也在持续发酵，就在这个当口，突然冒出针对普京的袭击？这逻辑怎么都说不通。
反倒是俄罗斯这边，拉夫罗夫公开放话说对和谈的态度要调整，暗示可能加大对乌克兰的打击力度，这种表态不就是在说莫斯科并不急于坐到谈判桌前，或者说，他们希望以更有利的姿态去谈。
乌方现在需要的是稳住局面，别让好不容易有点眉目的和谈进程节外生枝，俄方则可以借着这个事件，给美国施加压力，让美国对基辅产生不满情绪，谁在这个时候搅局对谁有利，账面上算得很清楚。
CIA的情报分析也指向了这个方向，他们经过调查后否定了俄方的说法，判断乌克兰根本没有发动这次袭击。
特朗普随后转发的那篇文章，标题直接点明"俄罗斯才是阻碍和平的人"，话里话外在针对谁这不是一下就清晰了。
要说俄罗斯官方的信誉度，2022年初那场战争爆发前的一系列表态已经给全世界上了一课，当时普京和拉夫罗夫都信誓旦旦地对外宣称不会对乌克兰动武，西方媒体也有不少人半信半疑，但CIA当时就拿出情报，明确警告俄军正在为大规模军事行动做准备。
结果不用多说，战争还是打响了，那些曾经的承诺在炮火声中烟消云散，莫斯科的外交也因此彻底失去了说服力，这种前科摆在那里，当类似的事情再次发生时，人们很自然地会往那个方向去联想。
有人直言不讳地指出，这次可能又是一次舆论战炒作，通过制造这样一个遇刺事件，既可以在国内凝聚民意，又能在国际上为己方争取同情和支持，还顺带给和谈进程添堵——如果真心想谈，大可不必搞这些花样。
四年战争打下来，战场局势的反复拉锯已经让外界对俄方的判断更加谨慎，那种曾经的威慑力在持续的消耗中逐渐消磨，即便是对俄罗斯抱有某种期待的人，也不得不重新审视莫斯科释放的每一个信号。
特朗普这次的反应倒是很有意思，按理来讲，特朗普要是受了这窝囊气、而且还被人当傻子耍，老早不就蹦起来骂人了，但这一次你看看各方媒体，竟然一点动静都没有，这种低调就让人觉得很有意思了。
是不是特朗普真的不想把事情闹得太僵？CIA的调查结论给白宫提供了底气，让特朗普可以不必顾忌俄方的说辞，从这个角度看，美国的情报能力在这次事件中起到了关键作用。
普京亲自给特朗普打电话通报这件事，试图把责任推到乌克兰头上，想让华盛顿对基辅施压，但这招显然没奏效，特朗普选择相信自己的情报部门，而不是俄方的单方面说辞，这个选择本身就说明了问题。
白宫在做出反应之前是经过深思熟虑的不是一时冲动，他们掌握了足够的信息，才敢于用这种方式回应俄方的指控。
泽连斯基的回应也很直接，他公开指责俄罗斯撒谎，说对方根本不想和谈，只是在找借口，不过现在不管是谁搞的这么一出大戏，俄乌双方想老老实实的回到谈判桌上几乎是不可能了。
两边都在争夺话语权，都想让国际社会相信自己的版本，俄方强调受到了威胁，塑造着普京就是受害者的形象，乌方则指控对方栽赃陷害，意图破坏和平进程，这场舆论战的激烈程度，丝毫不亚于战场上的对抗。
普京把消息告诉特朗普，想借美国之手牵制乌克兰，但这个算盘打得太明显了，反而让华盛顿起了疑心，加上情报部门的分析结论，整个事件的走向就完全偏离了莫斯科预想的轨道。
总的来说，这场围绕"刺杀"展开的讨论，最终变成了这样大家都不好收场的结果，其实还是挺遗憾的，各方都在用自己掌握的资源，试图影响国际舆论，为自己争取有利位置。
俄方的指控没能达到预期效果，反而因为历史记录和情报分析的反驳让自身的可信度进一步受损。美国情报机构的介入，则给这场争论提供了一个相对清晰的答案，而特朗普如今的态度已经非常明确了，就是不知道他还要不要继续掺和这档麻烦事。
战争与和平之间的拉锯还在继续，但这次事件至少让一件事变得更加明朗，想在这个时代靠编造故事来左右国际局势，难度已经越来越大了。
信息来源
