12月31日消息，近日空调行业“铝代铜”话题非常的热，而董明珠更是旗帜鲜明的表示，格力坚决不用。
董明珠在接受最新的采访时，又一次谈及了这个话题，并且给出了格力不用的核心原因。
董明珠表示，格力对铝材料的研究已经持续多年，但至今没有全面替代铜的原因，就在于尚未百分之百确认铝在性能上可以达到与铜完全一致的标准。
“既然尚未达到同等水平，那我就不能轻易做出改变。”
驱动这场变革的逻辑简单粗暴且极具诱惑力：原材料市场中铜价的持续飞涨与铝价的相对亲民形成了巨大的剪刀差。
对于空调制造企业而言，这笔账算起来太令人心动了——单台设备的物料成本能直接抠出近五百元的利润空间。
在微利竞争激烈的家电红海中，五百元意味着什么？意味着巨大的价格操作空间，意味着销量报表的迅速拉升，意味着企业算盘打得震天响的商业胜利。
因此，这股诱惑让不少企业趋之若鹜，试图通过材料的更迭来换取市场的入场券。
在面对媒体最新的采访镜头时，董明珠却从另一个维度解构了这场利益狂欢。
她给出的拒绝理由并非出于感性的守旧，而是基于冷峻的实验室数据和对技术的极致苛求。
据董明珠透露，格力对于铝材料在空调领域的应用研究并非一时兴起，实际上这项研究已经持续了多年。
但即便拥有长时间的科研投入，直到今天，格力依然没有选择全面用铝替代铜。其中的核心症结在于“不确定性”。
“我们至今无法百分之百地确认，铝材料在性能表现上能够达到与铜完全一致的标准。”
这就是董明珠画下的红线。在工业制造的逻辑里，99%的相似并不等于一样。
只要那个核心的性能指标没有达到同等水平，只要技术上还存在微小的盲区或隐患，“我就不能轻易做出改变”。
这种对技术完备性的死磕，构成了格力拒绝随波逐流的第一道防线。
如果说技术性能的疑虑是格力按下暂停键的内部原因，那么对消费者利益的“精准核算”，则是董明珠反击“铝代铜”风潮的一记重拳。
随着产业技术的不断迭代升级，企业究竟应该追求什么？仅仅是材料清单上那几百元的成本削减吗？董明珠的视角显然更为长远。
她认为，企业的计算器不能只算自己的物料进出，更要综合考量消费者把产品买回家后的长期运行成本。
为了让这个抽象的概念更具冲击力，她在采访中抛出了一组令人咋舌的对比数据，直接戳破了“低价空调”的幻象。
不妨设想这样一个场景：用户选择了采用格力现有技术标准的产品，在正常的家庭使用环境下，一年的电费支出大约在5000元左右。
这不仅是一个单纯的数字，更是技术带来的能效保障。
如果用户被市场上那些看似便宜、实则采用了“铝代铜”等替代材料的产品所吸引，情况会变得如何？
虽然机器确实也能运转，也能制冷制热，但背后的代价是惊人的能耗飙升。
按照董明珠举例的数据，这类产品一年的运行能耗费用可能会直接翻倍，飙升至10000元。
这就形成了一个巨大的消费陷阱：消费者可能因为购买时便宜了几百块钱而沾沾自喜，却在随后每一天的使用中，不得不为低能效买单，最终付出的电费代价是初始节省金额的十几倍甚至更多。
“我认为这种数据必须要进行精准核算，才能真正回应消费者的核心诉求。”
董明珠的这番话，无疑是将原本隐藏在机壳内部的材料之争，上升到了商业伦理的高度。
在这个赚快钱很容易、坚持品质很难的时代，她用最朴素的算术题提醒市场：真正的性价比，绝不是牺牲长期的使用体验和运行成本来换取短期的低价狂欢。
当“能用”与“好用”之间横亘着数千元的电费鸿沟时，坚守原材料的底线，便不再仅仅是一句口号，而是对用户钱包最真实的守护。
