庞叔令在拍卖预展厅看见一幅仇英《江南春》，楠木盒和虚斋印都对得上，她马上报警，拍卖方撤下藏品
南京博物院随后声明这轴画是仿品，早在旧账中以六千八百元处理，他们说有三次专家结论支撑
可是一份古玩商陆挺留下的展览清单显示，在官方所谓售出时间之前两年，这幅《江南春》已被他当作镇店之宝悬挂，清单附有观众留言与收票存根，时间戳和南博账面形成正面抵触，陆挺去世当日，画由家属转入十竹斋作抵押，短短数周又被转让给名叫朱光的买家，定金转账记录仍存
调查组要求南博提供最初的鉴定底稿，馆方给出的只有几张模糊复印件，对六十年代两次入库登记一直回避，仓管号与库房卡片对不上，物品照片与实物标签也对不上，理由是年代久远，文档遗失
就在外界追问的前院长徐湖平被带走，他既是博物院法人又担任下属商店负责人，多名退休员工指认他常让库房管理员改标签，把“仇英”变成“仿仇英”，再以处理残件名义低价出库，同批被处理的还有《双马图》《松风萧寺》，老底片能对上，实物却消失
清点组把所有编号重新核查，发现账本里写“已售”的画卷，不少其实还在架子上，名字被改过，也有人发现空架上贴着旧签，却对应不了任何账目，这种错位不是偶然，样本数量太大
案件里还有一名叫徐莺的中国美院教师，她多年以“庞家后人”身份现身拍场，法院早已确认她与庞家无亲属关系，可她仍四处讲述祖传鉴藏，行内人怀疑她与徐湖平互通信息，依旧没人给出正式解释
庞叔令没有向任何机构索赔，她把母亲留下的捐赠收据，老信封，装盒照片和自己整理的时间线交给调查组，同一晚，南博调来三十人通宵对库房核对，调查组冻结朱光账户，并向嘉德和十竹斋发函，画卷虽未即时寻回，流转链却被按下暂停键
事件暴露的不只是单轴画失踪，而是完整的改真为假流程，一个院长，几位专家，若干商人，能在多年里把国宝写成残件再高价回流，制度空隙大到足以装下一条灰色产业链
目前调查仍在继续，更多藏品正在逐件核查，有人会被追责，有人可能入狱，《江南春》是否回到公家账内尚无定论，但这条暗线已被拉到阳光下
整个过程里，真正推动真相向前的，不是标签，不是鉴定书，而是一个普通人的识记与坚持，这件事提醒所有馆藏单位，账目和库号的对应，比任何高谈阔论都重要
