韩美1953年签订《共同防御条约》后,美国驻军韩国73年,韩国长期依赖美军事保护;中日关系因高市早苗政府涉台言论持续紧张,西太格局暗流涌动。韩国总统李在明1月4日开启近6年首次访华,事前明确支持“一个中国”原则,还计划参观上海大韩民国临时政府旧址,引发日本不满,高市早苗紧急致电特朗普。

特朗普与高市早苗通话后,驻韩美军一支500人规模的飞行部队突然停止运作,韩国担忧这是美方削减军事支持的信号,李在明陷入中美平衡与美国施压的两难。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、李在明访华:带着诚意,也藏着野心

对李在明来说,这次访华可不是简单的“走亲戚”,而是一场关乎韩国未来的战略布局。前任政府一味讨好美国、疏远中国,导致中韩经贸、外交关系多处碰壁,李在明上台后急着修复裂痕,毕竟中国既是韩国重要的贸易伙伴,也是地区稳定的关键力量。

为了让访华之旅“开门见山”,李在明提前放出两大诚意信号:一是让韩国官方明确表态支持“一个中国”原则,直接回应了中方核心关切;二是把参观上海的大韩民国临时政府旧址列入行程——这处旧址是韩国反抗日本殖民统治的象征,明眼人都能看出来,这是在历史问题上与日本划清界限,也暗示不会像前任那样一味讨好日本。

不过话说回来,李在明也有自己的小算盘。他想在中美之间走“平衡木”:既和中国搞好经济合作,赚实实在在的利益,又不放弃与美国的同盟关系,保住军事上的“靠山”。更重要的是,他一直想从美国手里拿回韩军战时指挥权,让韩国真正实现军事自主,这次访华或许也是想借中国的影响力,增加与美国谈判的筹码。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、特朗普的“杀招”:73年来首次,到底打给谁看?

就在李在明即将启程访华的节骨眼上,特朗普来了个“釜底抽薪”。根据美国国会研究服务部的消息,驻扎在韩国平泽基地的一支美国陆军飞行部队已经停止运作,这支部队有500多名士兵,还配备了“阿帕奇”攻击直升机这样的先进装备。

这事儿可不一般——自1953年韩美签条约以来,73年里美国从没主动撤过驻韩作战部队,而且韩国媒体爆料,五角大楼可能压根没提前跟李在明政府商量。虽然韩国国防部长赶紧出来打圆场,说这是美军内部转型,不是裁减驻军,但明眼人都知道,这就是美国的警告信号。

为啥选在这个时候下手?答案很明显:美国不允许韩国“骑墙”。李在明想在中美之间搞平衡,可在特朗普看来,盟友就该“选边站”,要么跟美国一条心,要么就别想得到安全保障。尤其是在高市早苗急电求助后,美国这波操作更是“一箭双雕”:既敲打了想亲近中国的韩国,又给了日本一颗定心丸,巩固了美日同盟。

不过也有不同声音,有人觉得美军撤部队是真的战略调整——毕竟美国早就想让韩国多分担驻军费用,之前也传过要把部分驻韩美军调到印太其他地区。但不管真实原因是什么, timing(时机)选得这么巧,威慑韩国的意味绝对占了大头。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、三方博弈背后:西太格局要变天?

这事儿表面是美韩之间的“小摩擦”,实际上是中、美、日、韩四方的战略博弈,牵一发而动全身。

先看日美这边,高市早苗为啥通话后笑得合不拢嘴?因为她最担心的就是韩中走近,让日本在地区事务中孤立。她在电话里跟特朗普确认了美日同盟会深化,还拿到了春天访美的邀请,等于找到了“靠山”。但高市早苗也别高兴太早,日本想借美国之力扩张军事,搞不好会重蹈覆辙——她之前叫嚣台海冲突是日本“存亡危机事态”,还计划在西南诸岛部署进攻性武器,已经引起周边国家警惕,真要被美国大力扶植,说不定会变成亚洲的“众矢之的”。

再看韩国的处境,现在确实有点难。跟着美国走,就得放弃与中国的经济合作,还得永远当美国的“军事附庸”,战时指挥权拿不回来;跟着中国走,又怕失去美国的军事保护,毕竟朝鲜半岛的安全局势还很复杂。不过也有人觉得,这对韩国来说是个机会——如果李在明能扛住美国压力,趁机争取军事自主,说不定能让韩国摆脱“被殖民”的状态,真正成为地区独立力量。

从中国角度看,李在明访华是中韩关系改善的好机会。支持“一个中国”原则、正视历史,这些都是中韩合作的基础。但中国也清楚,韩国不会轻易放弃与美国的同盟关系,所以对中韩关系的期待是“稳中有进”,而不是要求韩国“二选一”——毕竟在复杂的国际局势中,保持多元合作才是最明智的选择。

打开网易新闻 查看精彩图片

四、争议与思考:“选边站”还是“求平衡”?

这场博弈中,最受争议的就是韩国该“选边站”还是“求平衡”。

支持“选边站”的人认为,现在中美竞争越来越激烈,韩国夹在中间迟早要表态,早点选好队伍才能避免两头受气;而且韩美同盟是韩国安全的基石,不能为了经济利益得罪美国。

但更多人觉得,“求平衡”才是韩国的最佳选择。韩国的地理位置特殊,经济上依赖中国市场,安全上需要美国保障,硬要二选一的话,不管选哪一边都会损失惨重。就像有网友说的:“韩国不是棋子,没必要跟着别人的节奏走,维护自己的利益才是第一位的。”

还有人质疑美国的“霸权逻辑”:作为盟友,不是应该互相尊重吗?用撤军来威胁盟友,强迫对方选边,这根本不是平等的同盟关系,而是“霸权控制”。73年来,美国在韩国驻军,一方面保护了韩国,另一方面也让韩国失去了军事自主,现在还想干涉韩国的外交选择,这本身就不合时宜。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场访华前的“小插曲”,本质是西太地区力量重组的缩影。韩国的选择不仅关乎自身命运,也将影响地区格局走向。在多极化的时代,霸权式的“选边站”早已行不通,尊重各国自主选择、寻求互利共赢,才是未来的主流。

作品声明:个人观点、仅供参考