今天上海太冷了，只能继续窝在家里刷剧、刷推。
冷不丁看到一条信息，吓了我一跳，第一反应以为自己看错了。
谷歌的首席工程师自曝：她们团队扯皮了一年没完成的项目，她用 Claude Code 1 小时搞定了。
嗯？你没看错。
Google 的大佬，竟然也在用竞品 Claude，而且狠狠打了自家团队的脸。
硅谷的开发者圈子瞬间就炸锅了。
这事儿真有点太魔幻，连我一开始都不太敢信。
01 扯皮 1 年 vs 1小时搞定
事情的起因很简单。
Jaana 想要搞定一个叫“分布式代理编排器”的东西。
具体技术细节咱不深究，你只需要知道，这玩意儿是一个极其复杂的系统工程。
按照谷歌这种大厂的惯例（当然也包括国内的大厂，你懂的）——
先拉个通气会；
再写几百页 PPT 对齐颗粒度；
A 组说用这个方案，B 组说那个方案更好；
没完没了的争论、妥协、流程审批……
结果就是：一年过去了，项目还在“试图构建”中。
这种“大公司病”，在座看的各位估计都深有体会吧？
但这回，Jaana 妹纸看来是个暴脾气，她实在受不了了。
心血来潮之下，她把需求直接丢给了 Anthropic 家的Claude Code。
出人意料，却又在情理之中——
仅仅一个小时，Claude Code 直接甩给了她一个能跑的系统雏形。
虽然不是 100% 完美，但这可是人家团队磨叽了一年都没搞出来的东西啊！
这事儿听着简直神乎其神。
毕竟谷歌可不是小作坊，那些工程师更不是吃素的，一个 Claude Code 就能吊打一个精英团队？
面对这样的质疑，这个暴脾气小姐姐直接回怼：
“都别 tm 杠，你自己去试试。找个你最擅长的领域，让它从头写个复杂的玩意儿，你就知道我在说什么了。”
除了质疑，当然还有更多人在“阴阳怪气”：谷歌内部不是有一堆 Gemini CLI、Antigravity 这种亲儿子工具吗？
你怎么不用？
面对这种风凉话，她的回答非常有格局：
你看，这就是顶级技术人的心胸。
而就如评论员YuChen Jin 说的：给工程师提供最佳 AI 编程工具是你可以做出的最佳决策。
允许员工用竞对产品，这更是顶级公司的心胸。
02 连大佬都慌了：你的世界观可能已“过期”
看到这儿，可能有人会说：“切，肯定是因为代码太简单，或者是这人没见过世面吧？”
这样的结论，我的评论区经常出现，每次我发类似的编程模型（或 Agent），总有一群人会跳出来喷“玩具”、“噱头”。
但，Jaana Dogan 可不是什么刚毕业的实习生。
她是 Google 的首席工程师，Go 语言社区的传奇人物，全球排名前 1% 的顶尖技术大牛。
连这种级别的专家，都觉得现在的编程代理（特别是 Claude Code） 写出来的代码不仅“能用”，而且在架构和逻辑上达到了“专家级审美”。
这是不是意味着，奇点真的来了？
实际上，这种“认知地震”正在横扫整个硅谷顶层圈子。
这几天，不光是 Jaana，连竞争对手马斯克 xAI 的核心成员 Igor Babuschkin 都不得不承认：“Opus 4.5 相当不错。”
AI 圈“顶流男神” Andrej Karpathy 更是直接补了一刀：
这就是现实。
昨晚， Claude Code 的创始人 Boris Cherny 昨晚随手发个简单的使用教程，都能瞬间引来 200 多万人围观学习。
一边是大佬们都在喊“变天了”，一边是几百万人连夜在补课。
看来，真的要变天了？
03 写在最后：别争了，去用
看完这事儿，我最大的感触其实不是谷歌有多狼狈，而是网友说的那句大实话：
“任何认为人工智能是泡沫的人，肯定都没用过 Claude Opus 4.5。”
现在网上总有一大帮人，天天忙着各种质疑： 看见 AI 演示了写前端，就杠“后端逻辑它能写吗？”
看见 AI 画了图，就喷“那只是拼凑，不叫设计”。
但问题是，质疑了半天，它自己可能都没动手试过哪怕一次。
这事儿这也扯出了一个更本质的道理：工具就是工具。
管它是 Google 的还是 Anthropic 的，管它是国产之光还是海外大模型，只要能解决问题，只要能提效，它就是好东西。
2026 年了，收起偏见，放下傲慢。
在这个时代，只有两种人：一种是利用 AI（哪怕是竞品）也要把事做成的“实干家”，另一种是站在岸上还在争论水凉不凉的“评论家”。
你想做哪种？动手试试，总比动嘴强。
