美国人在各种不确定和焦虑中迎来了2026年，过去一年华盛顿在经济和贸易领域遇到了意外的失败，没能实现自己的目标，这在美国很少见。
军事方面，中国的九三大阅兵、核武库扩展，还有年底出现的“武库货轮”等新式武器，都让人觉得中美之间的攻防格局，可能已经发生了变化，美国《外交事务》杂志在2025年最后一天发了一篇文章，说过去五十年里，美中关系其实经历过两次大转折。
第一次是1972年，尼克松访华，美国不再一味遏制中国而是选择合作，主要是为了对付苏联，但苏联解体后，这种合作也就结束了。
第二次是上世纪90年代中期，克林顿政府决定积极接触中国，支持中国搞经济现代化，中国那时候也想加入美国主导的国际体系，尤其是世贸组织，想在全球事务里发挥更大作用，
但这种默契在特朗普第一任期时破裂了，美国开始把中国当作主要对手，转为竞争而不是合作。
文章还说特朗普如果再当总统，可能会带来美中关系的第三次重大变化，建立一个新的稳定模式，虽然他第一任期对美中关系冲击很大，但至少他不像拜登那样，把中美关系说成是“价值观之争”，而是国家之间的竞争。
这样一来特朗普就有更多灵活空间，不像民主党那样把中国当“天生敌人”，反而更有可能进行某种交易。
其实美国一直在遏制中国，比如奥巴马时期，主要用反倾销、反补贴等手段，还希望通过文化和制度影响中国，重点不是直接贸易和技术冲突，真正进入全面对抗，是从特朗普第一任期开始的。
如果特朗普再上台，他面对的是一个比以前更强大的中国，经过多次较量，他的想法也变了，更倾向于让世界由几个大国分区管理，比如中美俄各自有自己的势力范围，这样可以减少冲突。
美国内部有人还想继续一家独大，但也有人觉得，如果能和中国划清势力范围，各自管好自己的地盘，世界可能更稳定。
不过中美双方到底要不要做“大交易”，其实想法不一样，中国主张多极化，认为地区的事情应该由本地区国家自己商量，不能只听一个大国的安排，更不能完全按美国的利益来决定。
美国能拿出来和中国谈判的东西，就是让中国继续进入美国市场、获得一些资金和技术，有些人觉得这对中国经济很重要，也有助于让台海局势不至于升级到中美直接冲突。
表面上看中美要是来一场“大交易”好像挺有吸引力，但仔细想其实没那么简单，尤其是现在两国实力对比已经发生变化，这种交易未必合适。
很多人关心特朗普如果回归会不会让中美关系发生变化，他的风格更现实，不再把中美关系当成“价值观之争”，而是更看重实际利益交换，理论上这给双方谈判留出了更大空间。
但现实是美国手里的筹码，除了金融体系、部分高端科技和市场，其实没什么新花样了，而且中国的发展并不靠和美国做交易，这十年的发展已经说明了这一点，中国的目标和计划都很明确，相比之下美国自己的政策还不太确定，这让美国在谈判时反而处于被动。
还有一种观点认为美国其实想把一些国际责任甩出去，腾出手来专心搞国内，只要美国负担不起这些责任，早晚会慢慢退出也不用中国着急去接盘，对中国来说不用急着去接下美国主动“甩卖”的摊子，等合适的时候再考虑也不迟。
特朗普预计4月要访华，美国有人觉得这会是一个谈交易的机会，中美关系可能会进入新阶段，但未必会按美国的设想走，美国人希望“再次伟大”，但真正的办法不是和中国讨价还价，而是要自己把事情做好。
中国能走到今天靠的是几代人的努力和吃苦，美国如果没有准备好过一段苦日子，那最好还是现实一点，顺其自然，在多极化的世界里，美国本身资源丰富、技术先进，日子也能过得不错，只要换种思路接受现实，没必要非得和中国做什么大交易。
美国现在想卸下过去几十年承担的那些责任，不再追求“一家独大”，这本来是好事，但多极世界怎么运作可能已经超出了美国的掌控范围。
哪怕真有交易也不可能限制住中国的发展，与其想着靠交易解决一切，美国还不如放下对中国的各种不正当限制，学会适应和中国共处，更好地利用中国带来的机会，同时把自己国内的事情理顺。
如果还想靠压制中国来让自己变强，哪怕中国会受点影响，几年后美国自己失去的只会更多，到那时再想谈交易，恐怕就更难了。
特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。