特朗普说已经抓住了马杜罗和其夫人，可信度高不高？估计大概率是真的。
但是，如果美国真的抓捕了委内瑞拉总统马杜罗，这对于美国来说，并不是件好事，估计是弊大于利，原因有三个。
主权红线：国际社会的禁忌
国家主权平等，这是联合国宪章的核心原则，也是二战后国际秩序的基石。
委内瑞拉，作为一个独立国家，马杜罗作为其最高领导人，被另一国强行抓捕，这无异于对国家主权的公然践踏。
当然，进入伊拉克，还派地面部队打了那么久的战争，最终虽然也抓捕了萨达姆。
但好歹还是在战争的情况下实现的，并没有像现在这个搞突然袭击，搞偷袭。
不过伊拉克的现状，大家也都看到了。
而对于马杜罗这样的合法国家元首，实施“定点清除”，而不是用战争来打败他，这将把美国置于国际道义的绝对对立面，这是对主权国家的侵略。
权力结构：总统只是一个职务
特朗普抓了马杜罗，是不是委内瑞拉就败了？
如果认为抓捕一国元首，就能解决所有问题，那确实是特朗普太过于理想主义了。
总统虽然对于国家来说很重要，但是不管那个国家，总统都只是一个职位，一份工作。
总统背后还有着整个国家的治理团队和机构，走了马杜罗，还另一个马杜罗，还有副总统，还有别的委内瑞拉人来坐总统这个位置。
因此，即使马杜罗被带走了，委内瑞拉的政治结构估计并不会就此崩塌。
他们肯定会有新的总统和领导人来接任马杜罗的位置，原有的政策方向，可能因前总统被抓，导致民族情绪反弹，战斗力反而更强。
所以说，特朗谱这种“斩首行动”思维，还于过于理想主义了。
危险的先例：大国博弈的潘多拉魔盒
如果美国可以抓捕马杜罗，那么俄罗斯是否也可以对别国领导人采取类似行动？例如乌克兰的斯基总统。
中国、法国、英国等其他大国是否也能效仿？例如湾湾的老赖，有可能就瑟瑟发抖。
特朗谱开了一个很不好的头，就像当年的白衣渡江一样。
想象一下：大国之间，不再通过外交谈判来解决分歧，而是竞相抓捕对方的领导人。
看你们国家不爽，就把你们国家的领导人搞定点清除或者抓走。
这种“以抓代战”的模式，表面上避免了军事冲突，实则将国际关系推向更原始的丛林法则。
正如网友调侃：“今天美国抓马杜罗，明天普京就可以抓泽连斯基”——这种恶性循环一旦开始，将没有赢家。
国家领导人之间的暗杀，或许将成为常态。
当然，总的来说，强权即道理，美国这种不讲道理的方式，很多人早已习以为常了。
当年用一包洗衣粉，就派地面部队把伊拉克和萨达姆打了，至少还用了莫须有的理由。
现在，不需要洗衣粉，也不需要地面部队，就用突袭加类似暗杀的方式来解决主权国家领导人。
这个潘多拉魔盒一经打开，世界的规则或许真的改变了，美国或许有一天，也会吃到这个恶果。
