特意的“点名”，特朗普这是要在拉美掀起来风浪了。
逮捕马杜罗的硝烟还在继续，对于下一个目标，特朗普也指出的清晰：古巴最终也会成为我们要讨论的话题”，并向哥伦比亚总统佩特罗发出警告“应该小心点”。
特意的警告，威胁的声量，这场在拉美卷起的表演，显然还在继续，不过这一次，怕是并非要给特朗普太多机会。
朗普的威胁并非即兴表演，而是美国对拉美战略的必然延伸。2025年12月，美国发布国家安全战略报告，正式提出被美国政界称为“门罗主义的特朗普推论”的政策，宣称要恢复美国在西半球的“主导地位”。
这一战略在军事上已显现端倪。去年11月以来，美国以“打击毒品恐怖主义”为名，在加勒比海集结了数十年来最大规模的海军力量，超过1.5万名士兵、十余艘战舰及上百架战机。
澳大利亚“珍珠与刺激”网站刊文指出，美国正在进行的是“披着‘禁毒’外衣的典型政权更迭行动”。
甚至美国媒体评价的直接，“特朗普政府正把‘门罗主义’变为锋利凶器，”。这一政策呈现三方面特点：对地区国家更具攻击性、经贸政策进一步“武器化”、以“两手策略”分化拉美国家。
自然这背后的战略考量清晰可见。西班牙《起义报》文章指出，委内瑞拉是全球已探明石油储量最多的国家之一，美国军事施压委内瑞拉等国，目的就是控制地区石油储备、维护以美元结算石油贸易的霸权体系。
而特朗普锁定古巴与哥伦比亚绝非偶然，这两个国家早已被美国列入“重点关注名单”。
古巴成为美国的“眼中钉”源于其长期的反美立场。美国对古巴的经济封锁已持续数十年，特朗普政府上台后重新将古巴列为“支持恐怖主义国家”，进一步加码“经济窒息政策”。
2025年5月，古巴外交部曾召见美国驻古临时代办，抗议其“煽动公民对抗当局”的干涉行为。在马杜罗被捕后，古巴民众立刻聚集在美国驻古使馆前抗议，痛斥美国“国家恐怖主义”。这种“不驯服”直接招致特朗普的点名警告。
哥伦比亚的处境则凸显了美国拉美战略的针对性。作为曾经的美国盟友，哥美关系自左翼总统佩特罗执政后急剧恶化。2025年以来，两国在移民政策、禁毒合作、加沙问题上摩擦不断。
佩特罗政府拒绝美方引渡请求、批评美国移民政策、暂停采购美制武器，甚至直言美国想在哥伦比亚扶持“傀儡总统”。更让美国不满的是，成为联合国安理会成员后，哥伦比亚第一时间呼吁召开安理会会议谴责美国入侵委内瑞拉。
所以特朗普的“小心点”警告，是对这种“忤逆”的直接回应。
但无论如何，如今这“逮捕的风”已经掠过拉丁美洲。每个国家的决策者都在暗问：下一个，会是我吗？ 这种基于恐惧的秩序，正是美国某些政客所乐见的。
而也是这个关头，中国的声音也便显得分量十足。
1月3日，中国外交部发言人明确表示：“中方对美方悍然对一个主权国家使用武力并对一国总统动手深表震惊，予以强烈谴责”。
中方指出，美国的霸权行径“严重违反国际法，侵犯委内瑞拉主权，威胁拉美和加勒比地区和平与安全”，并敦促美方“遵守国际法及联合国宪章宗旨和原则，停止侵犯别国的主权安全”。
在这个关键时刻，中国的声音为何如此重要？这绝不是“隔岸观火”或简单的“唱反调”。
直观来说，这是在捍卫最基本的主权原则。 “主权平等、不干涉内政”是联合国宪章的基石，也是二战后国际社会用惨痛教训换来的共识。今天美国可以用“反恐”、“民主”之名进入委内瑞拉抓总统，明天就可以用“禁毒”、“人权”之名进入任何它看不顺眼的国家。
而如果强权即公理成为常态，那么所有中小国家都将永无宁日。所以中国的发声，是在为这套濒临崩溃的国际基本规则“止损”。这不只是帮拉美国家，也是在维护包括中国在内的、所有不愿任人宰割的国家的长远安全环境。
再者这是在保护正当的合作与发展利益。哥伦比亚、古巴、委内瑞拉……都是中国“一带一路”倡议的重要合作伙伴。中国与它们的合作，是平等的经贸往来、基础设施建设、能源开发，是实打实的互惠互利。
更何况，美国现在的做法，本质上是一种“排他性”的地缘政治清洗：“要么跟我，要么跟中国，但跟中国，我就让你政权更迭。”
这是把经济问题安全化，把合作选择武器化。中国支持这些国家捍卫主权，就是在捍卫各国自主选择发展伙伴、分享发展红利的正当权利。这关乎发展，更关乎公平。
长期以来，拉美国家面对北方巨邻，选项似乎只有两个：要么彻底依附，交出资源和政治自主权；要么顽强对抗，承受巨大的经济和安全压力。中国的出现和持续合作，事实上提供了第三条路：一种不附带政治条件、不寻求势力范围、基于平等互利的发展伙伴关系。
而中国的“强音”，就像在对拉美国家说：“你们有权拒绝枪炮的威胁，也有权选择合作的伙伴。国际社会，不该只有一种声音，一种活法。”
自然地，这声“强音”，因此在广大的“全球南方”国家中引发了强烈共鸣。它共鸣的，是对霸权的厌倦，对自主的渴望，对多极化世界真切的期待。
只得说，特朗普的“点名”，点出的是旧时代“势力范围”的傲慢，而中国的“强音”，则发出了对“人类命运共同体”另一种可能的呼唤，一个强国可以发展，但小国也有权利；竞争可以存在，但不应是你死我活；合作应当多元，而不该是强迫站队的世界。
