马杜罗这档子事儿出了之后，互联网上带节奏的越来越多了。有一种统一口径的，说什么，中国的朋友一个一个都被干掉了。这种言论是非常荒谬的。搞清楚什么叫做不结盟运动！
那些在网上喊着“中国朋友被干掉”的人，说白了就是没搞懂中国外交的基本逻辑，拿着结盟那套老黄历套现在的事儿，纯属驴唇不对马嘴。先把话摆明白，不结盟运动打从1961年兴起，核心就是让各国摆脱军事集团的束缚，不跟任何超级大国绑在一起，也不搞小圈子针对别人。
中国从1992年成为不结盟运动观察员国开始，就一直跟这一运动的核心理念对齐，而且早就把“独立自主的不结盟”写进了外交政策的核心里。
不是说跟哪个国家关系好，就得签个盟约绑死在一块，人家出事了咱就得跟着上火线。中国跟其他国家打交道，走的是平等互利的伙伴关系路子，讲究的是你情我愿、各取所需，不是那种“一荣俱荣一损俱损”的军事同盟。
就拿这次马杜罗的事儿来说，2026年1月3日美军突袭加拉加斯抓走马杜罗，后续委内瑞拉最高法院让副总统代理总统职务，这事儿本质上是委内瑞拉的内部事务，再加上美国的单边霸凌操作。
中国的立场很明确，就是反对这种不讲规矩的单边行动，支持委内瑞拉维护自己的主权和尊严，这是基于国际法和国际关系基本准则的表态，跟“盟友被干掉要出头”完全是两码事。
再往深了说，中国自1986年就明确了独立自主的不结盟外交政策，之后不管国际形势怎么变，这根线就没松过。
跟委内瑞拉的合作也是这么个道理，2001年中委建立战略伙伴关系，之后在石油、基建、农业这些领域搞合作，都是冲着互利共赢来的。
中国买委内瑞拉的石油，委内瑞拉拿这些钱搞国内建设，双方是平等的合作方，不是谁依附谁，更不是谁罩着谁。
就算这次马杜罗出了事，中国的态度也是尊重委内瑞拉人民的选择，继续跟委内瑞拉的合法政府保持正常交往，这跟“朋友被干掉”的叙事完全对不上号。
那些带节奏的人，要么是真不懂外交政策，要么就是故意混淆概念制造焦虑。他们忽略了一个最基本的事实：中国的外交从来不是靠拉帮结派撑起来的，而是靠实实在在的平等合作和对原则的坚持。
美国这次对委内瑞拉动手，说白了就是冲着人家的石油资源去的，委内瑞拉有着全球最大的3000亿桶石油储备，特朗普政府想通过换个听话的政权，把这块资源牢牢攥在手里，顺便打断中国和委内瑞拉的正常合作。
面对这种情况，中国要是搞结盟那一套，现在早就被各种国际纷争缠得脱不开身了。今天这个“盟友”出事要帮忙，明天那个“盟友”跟别人起冲突要调解，反而会被绑住手脚。
不结盟的好处就在于，咱们能站在客观的立场上看问题，只凭是非曲直做判断，不用被盟约绑着做违心的选择。
就像这次马杜罗事件，中国支持委内瑞拉捍卫主权，是出于公义，不是因为“结盟”的义务，就算委内瑞拉国内局势有变化，只要是合法政府，只要坚持平等互利，中委之间的合作就能继续走下去。
说白了，那些喊着“中国朋友被干掉”的言论，就是用冷战时期的旧思维来套新时代的中国外交，完全是刻舟求剑。中国不搞结盟，自然就不存在“盟友被干掉”的说法，所谓的“朋友”，本质上是平等合作的伙伴，合作的基础是互利共赢，不是人身依附。
这次马杜罗事件恰恰能看清这一点，中国的回应既守住了原则，又保持了理性，根本不是那些带节奏的人嘴里说的那样。
搞清楚不结盟运动的核心，再看这些带节奏的言论，就知道有多荒谬了。中国的外交路子走得很稳，不搞拉帮结派，不搞霸权霸凌，只跟各国好好做生意、好好打交道。别再拿那些似是而非的说法瞎起哄了，先把基本的外交常识搞明白再说。
