掳走马杜罗后，特朗普下一个要收拾的国家浮现，中方对美国连发四问。那么,马杜罗沦为阶下囚后，哪些国家可能会成为美军打击的下一个目标？针对美方对委内瑞拉展开的军事行动，中方又说了什么？
当地时间1月3日凌晨，美国对委内瑞拉发动大规模军事行动。数小时后，美国总统特朗普通过社交媒体表示，美军已强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，并将二人移送出境，计划在纽约接受审判。
根据美方公布的细节，当地时间1月2日晚上10点46分，特朗普下达了行动指令，出动超过150架军机，对加拉加斯及周边多处军事目标实施打击，重点目标是瘫痪其防空系统。随后，美军特种部队进入目标区域，在3日凌晨2时左右控制马杜罗官邸，并在数小时内完成撤离行动。特朗普随后将此次行动称之为“极其成功的”，甚至把整个过程比作“看电视节目”。
在控制马杜罗之后，特朗普在海湖庄园举行了记者会，短短几句话透露其战略意图。他首先提出，将允许美国大型石油公司进入委内瑞拉，对该国石油基础设施进行大规模投资和修复。这番话显示出美国对委内瑞拉采取军事行动，所谓“禁毒”只是借口，真实目标为石油。委内瑞拉拥有全球最大的已探明石油储量，美国长期以来，一直希望重新介入该国能源体系。
紧接着，特朗普强调，对委内瑞拉石油的禁运“仍完全有效”，这表明美国将继续通过经济制裁手段，限制委内瑞拉在国际市场上的石油销售能力，以保持压力。最后，特朗普还点名警告三个国家，并暗示美军可能会有下一步动作。
特朗普在记者会上警告哥伦比亚总统佩特罗“必须要谨慎”，又称古巴是一个“严重失败”的国家，暗示“美国最终可能讨论古巴问题”。同时他还严厉批评墨西哥，称该国“不是应该由总统来治理，而是应该由毒品集团来掌控”，并表示美国“有必要采取行动”。
实际上，特朗普点名这三个国家，可视为美国在委内瑞拉行动的一个延伸。从地区政治来看，拉美多国将在未来两年进入选举周期，一些国家在货币、能源和外交政策上表现出更加独立的立场。特朗普此时通过军事手段打压委内瑞拉，意在制造“寒蝉效应”，有助于美国强化对西半球的控制力。这种思路，与冷战时期的“门罗主义”并无本质区别。
从结果来看，美国对委内瑞拉采取的军事行动，并强行控制其总统，虽然在战术层面上可能是暂时得手，但战略风险正在迅速上升，美军直接对他国元首采取强制措施，将严重冲击国际秩序的基本稳定。更重要的是，如果这种行为被默许或效仿，国家安全的基本边界将被面临严重破坏。
事件发生后，俄罗斯外交部表示“极其震惊”，认为这是对一个独立国家主权“不可接受的侵犯”，并“强烈敦促”释放马杜罗。与此同时，中方直指问题核心。外交部发言人在事件发生后迅速表态，对美方行动“深表震惊，予以强烈谴责”。并明确指出，此类霸权行径严重违反国际法，侵犯委内瑞拉主权，威胁拉美和加勒比地区的和平与安全。
这一事件也引发了国际社会的广泛质疑。其中，有四个关键问题直指事件核心，必须要求美方给出明确解释：第一，在从爆炸声传出到特朗普宣布控制马杜罗的三个多小时里面，美军的军事行动中究竟发生了什么？第二，此次行动是如何策划和执行的？第三，美国公然入侵他国并强行控制一国元首，将产生怎样的恶劣影响？第四，委内瑞拉局势是否会走向失控？
这四个问题逻辑严密，层层深入。第一个问题旨在澄清基本的事实，这是判断一切的基础。第二个问题追问行动的决策和实施过程，涉及行动的合法性与真实意图。第三个问题直接对行动定性，指出美方粗暴践踏以《联合国宪章》为核心的国际关系基本准则。第四个问题则着眼于未来，表达了对行动可能引发地区局势动荡，甚至失控的深切担忧。这四问直指核心，在国际舆论看来，它们准确揭示了此次行动的严重性质，反映了各方的共同忧虑。
总之，美国对委内瑞拉的军事行动，不仅是一次军事事件，更是对国际规则的一次严峻的一个挑衅。这四个问题追问的是事实、动机、性质和结果，也是在提醒国际社会，任何国家的安全都不应该建立在破坏。他国主权之上，美国必须对此做出清晰、负责任的交代。
