美军的“斩首”行动是毫无疑问地成功，但军事行动的亮眼成绩并不意味着特朗普可以高枕无忧，一场不可避免的政治战争已经打响！面对内外夹击，特朗普该如何处理这一棘手难题？
美军三角洲部队在120分钟的突袭行动中将马杜罗及其夫人成功逮捕并押送回境的消息，堪称一次经典行动的典范，这里面值得学习的不仅仅是“斩首”行动的干脆利落，还有对情报系统的渗透等等，这种综合协调能力共同创造足以被载入史册的军事行动，同时也开启了美洲大陆甚至是世界格局的重大变化。
特朗普毫不掩饰对于美国要接管委内瑞拉的野心，而给出的时间与条件又是“直至完成和平交接”，那么委内瑞拉究竟会民选出一个怎样的政府？其代理人在多大程度上会服务于美国利益？这些都完全由特朗普说了算。
不管是二战前的殖民历史，还是美国对阿富汗20年的扶植，都充分证明了依靠绝对权力构成的“主仆”国家是不可靠的，迟早会因控制成本而导致入不敷出。
委内瑞拉从查韦斯时代开始，就表现出强烈的战略自主、能源自主，虽然美国资本很早就被赶出去，但一直到2012年双方的官司才尘埃落定，而且美国人拿到的是一个极致羞辱的结果。
2019年，特朗普就已经拒绝承认委内瑞拉大选成果，否认马杜罗为该国的合法总统。2025年重返白宫后，更是很快就将对委内瑞拉的行动摆在台面上，只是没想到美方真的实现以最小成本实现利益最大化的结果。
选在2026年开年给出这样的结果，特朗普所思所想都是大有深意的，主要就是为中期选举提供有利条件：其一美军行动不仅彰显了美国在硬实力方面依然冠绝全球，还可以通过“贱卖”委原油来控制通胀，抵消关税战所带来的负面影响；其二，对其余美洲国家进行战略威慑，并在毒品犯罪、非法移民等问题上配合内政。
只是，对委行动后引起的外交与内政问题也不容忽视。
中国、俄罗斯、伊朗、巴西等国家相继对美发出强烈抗议，当然，也有对美表达出支持态度的，比如以色列、乌克兰、意大利等等。在这件事上，要看和稀泥的欧洲该怎么表明立场。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表示“呼吁各方保持克制”；欧洲理事会主席科斯塔表示“在充分尊重国际法和《联合国宪章》原则基础上寻求解决方案”；欧盟委员会主席冯德莱恩则表示“欧盟与委内瑞拉人民站在一起，支持和平、民主的过渡。任何解决方案都必须尊重国际法和《联合国宪章》”。
看得出来，欧洲认为此事不妥，但又不敢明着反对，只能作出一些看似很委屈的表态。对比之下，英、法、德表态稍显激进，但仍以克制为主，基本上没有点名批评。
只有曾经被特朗普威胁踢出北约的西班牙，作出了相对鲜明的表态，西班牙桑切斯表示“西班牙不承认马杜罗政权，但也不会认可违反国际法、将该地区推向不确定和对抗前景的干预行动”。
欧洲对此越来越着急的根本原因，多少有些唇亡齿寒的意思，现在对委军事行动尘埃落定，下一步是不是就该剑指格陵兰岛？
欧洲传统盟友不乐意，民主党人也借机发动攻势。
加州民主党众议员西斯内罗斯表示“总统已经疯了，应进入第25修正案的适用范畴，即有关解除总统职务的程序”，另一些声音也表示特朗普应被弹劾。
民主党人揪住的点是对委军事行动绕过国会，擅自批准不符合流程，并也有些声音认为该行动过于草率，破坏地区稳定。可特朗普的回应也是有理有据，此次行动属于绝密，万一造成泄漏，牺牲的是美军士兵的性命。就以目前两党党争的现状而言，巴不得有人看见特朗普遭遇滑铁卢，那么美特种部队作为牺牲品，也未尝不可。
从这一角度来看，特朗普选择的代价是在情理之中的，也是可以承担的。
只是对委行动的后续影响会不断显现，特朗普能不能接得住？甚至是实现转守为攻，我们还需要时间观察。
