让人惊掉下巴！“台独”分子曹兴诚表示，美国逮捕委内瑞拉的马杜罗，对台湾是大好消息，中国接下来要当心了！
1月3日，美国强行控制委内瑞拉总统马杜罗的事件在全球引发广泛关注。
大多数国家都在讨论国际法和主权问题的时候，岛内“台独”分子曹兴诚却跳出来表示，这事对台湾是大好消息，还说大陆要当心了。
这种发言，不仅逻辑混乱，而且完全背离基本的国际常识，听起来倒像是某种“自我安慰”的说辞。曹兴诚的说法是，美国这次对马杜罗下手，说明“主权”不再是免死金牌。
还说这对台湾是个利好消息。听上去他是想表达一种“美国可以动手干预主权国家内政”的信心，然后顺理成章地认为台湾也可以被“保护”，甚至直接被军事介入。
说到底，就是想把这次委内瑞拉的事情当成“预演”，幻想着未来美国能用同样的方式给台湾“护航”。可问题是，从马杜罗事件到台湾问题，中间隔着的不是一个大西洋，而是整个国际秩序的基本逻辑。
委内瑞拉的情况是非常特殊的。马杜罗是现任总统，美国长期不承认他的合法性，并且在过去几年里持续对其政府施加经济制裁，支持反对派，干预早就不是一天两天。
美国出手的基础，是它自己一贯的价值观包装加上利益驱动，并不具备什么“普遍适用性”。而台湾问题完全不同。
它从来不是一个可以拿来“做实验”的地缘政治棋子，而是中国核心利益的一部分，属于中国内政，根本不容外部势力干预。
说到底，曹兴诚这种跳脱的看法，是把国际关系当成电视剧看了。他一边否定国家主权的基本原则，一边又幻想美国会高举道义之剑替台湾“出头”，这种思路不仅浅薄，而且极其危险。
国际事务从来不是靠热情和想象力推动的，而是赤裸裸的现实博弈。美国之所以会对某些国家动手，归根结底是利益说了算。过去几十年的国际案例也证明了这一点。
美国是否出兵、是否支持某一方，从来都是看有没有“收益”，而不是被谁“感动”。从美国角度看，台湾确实有它的战略价值，是控制西太平洋的一张牌。
但这张牌的价值，恰恰在于它“未被打出”。如果真到了军事介入那个地步，美国也得三思，因为那不再是局部冲突，而是直接对中国核心利益的挑衅，会引发不可预测的后果。
而且，美国政界内部关于涉台政策也从来不一致，从历史到现在，哪怕看似“友台”的言辞背后，真正敢承诺“保台”的，始终没有多少人。
曹兴诚把马杜罗事件当成风向标，硬套到台湾问题上，恰恰暴露出他对国际现实的误判。更值得注意的是，他还反过来指责大陆“拿主权说事”。
说什么“以主权为借口拒绝国际援助”，甚至妄称大陆对台湾“胡作非为”。这种话听起来就像是照本宣科的政治表态，却完全忽略了一个基本事实。
台湾是中国的一部分，这是国际社会广泛承认的共识。一个国家怎么处理自己的内部事务，本就是主权范围内的事，怎么能被人随意干涉？
如果连这一点都不讲，那国际秩序还有什么存在的必要？更何况，曹兴诚所谓的“台湾有美国罩着”这种说法，也根本站不住脚。看看美国对阿富汗、伊拉克、叙利亚的处理方式就知道了。
这些国家曾在某些阶段与美国有着紧密关系，结果怎么样？一旦战略不再重要，美国转身离开比谁都快。阿富汗政府在美军撤出后几乎瞬间垮台，留下的只有满地狼藉。
所以所谓的“保护”，在美国的字典里，从来不是无条件的承诺，而是随时可变的策略。台湾如果真把希望寄托在美国某一个决策上，那才是真的危险。
曹兴诚的发言虽然引起了一些讨论，但也引发了大量反弹。很多网友一眼就看出他这是在“蹭热点”，借马杜罗事件炒作台湾议题，把复杂国际局势简化成“谁罩着谁”的小圈子逻辑。
这种做法不仅误导民众，也有悖常识。更关键的是，他这种言论并不能给台湾带来任何实质性的安全感，反而是在制造一种虚假的心理预期。
让人误以为外部势力会在关键时刻伸出援手，而不是基于现实去寻找和平发展的路径。这类说法背后的危险在于，它会让一部分人对和平统一和对话解决问题的思路产生误解。
台湾问题的解决，不可能靠外部力量强行介入，只能靠两岸中国人自己坐下来谈，自己解决。而曹兴诚这种言论，无非是把复杂问题简单化。
把现实问题幻想化，把责任推给别人，最后什么也解决不了。马杜罗的遭遇固然值得思考，但那是另一个国家、另一种背景、另一种逻辑，强行和台湾问题扯在一起，只会让人看笑话。
谁真正关心台湾的未来，谁就不该鼓吹对抗与外部干预。真正的安全，从来不是靠别人给的，而是靠自己争取的。靠对抗解决不了两岸之间的分歧，靠幻想更无法改变国际现实。
曹兴诚这番言论，听起来热闹，实际上是最不负责任的一种“喊话”。把希望寄托在别人可能出手的那一天，不如脚踏实地想想，怎样才能真正让台湾走上一条和平、稳定、有前途的发展道路。
