一名“台独”顽固分子的住址和办公室，被商用卫星“吉林一号”高清图象准确地锁定了，楼栋轮廓也十分清楚。民进党口头上把这认定为“恐吓”，转头却给当事人增派警察、加强安保。这场看似民间自发的“点名行动”实际上包含了技术与法治的力量，成为新年第一记重锤。
1月3日，民进党发言人吴峥把这称为公开恐吓，并要求大陆撤下相关内容，还给沈伯洋戴上了破坏区域和平的帽子；台“警政署”迅速宣布加强沈伯洋的人身安全保护，增加警力，加强住所周围的安全布防。台上台下两副面孔，一边高调控诉“跨境威胁”，另一边立刻加强防范，嘴硬脚乱，心里很着急。
沈伯洋1982年出生于台北，本科毕业于台大法律系，后获得宾大法学硕士学位以及加州大学尔湾分校博士学位，在早期的研究中主要集中在白领犯罪方面，学术色彩比较浓厚。2018年左右转为“大陆对台资讯战、认知战”的说法，在媒体上经常出现激烈的“抗中”言论，立场逐渐靠近绿营。2022年创办了“黑熊学院”，课程、讲座和演练都以“敌情意识”为主题，被大陆认定为从事分裂国家活动的非法组织。2025年10月立案，原因是其组织、分裂国家的行为已经很明确了，法律途径也已经很清晰了。
此次曝光的是街区和楼栋的航拍，没有拍到人，不进入室内，属于公开可以获取到的城市环境影像，而且沈伯洋是公众人物，工作地点一直处在公众视野中。真正让绿营不安的不是“泄密”，而是“可视化追责”打破了“只要不踏足大陆就没事”的安全幻觉。岛内并非所有人都支持“台独”，希望和平、不主张分裂的声音一直存在。一旦坐标被标在地图上，即使有人在门口平举白旗，也有可能引起现场混乱，所以执政者只能事先布置好，稳定局面。
这就是大陆对于“台独”顽固分子的策略升级：司法立案、终身追责、线索征集、技术定位、舆论同步，环环相扣，形成闭环。依法为核心。《刑法》第103条对于分裂国家的组织、策划、实施行为规定了严厉的刑罚，《反分裂国家法》也把维护国家统一所必需的措施写入了法律。对照法条和证据链，以个案为对象开展追诉，并非出于临时冲动或者政治报复的目的，而是依照法定程序进行。
民间“点名”还传递出第二重信号，反“独”不但是国家意志，也是社会共识的表达。有人自己花钱调图、有人按照法律整理线索、有人用可以公开查证的资料发声，在舆论战中更扎实。不依赖于流言蜚语，而是用能够验证的资料来证明，即使对方把叙事导向“威权”、“恐吓”，只要证据明确，受众不容易被带偏。
依法追责并不等于纵容人肉和线下围堵；可以有情绪，但不能越界。本次行动可以复检，也可以仿制，没有触碰红线，没有留下把柄，把压力牢牢地按在法律和事实之上。将其扣为“破坏区域和平”的标签不能掩盖个案和法条之间的联系，在证据链、程序和公开材料都摆到台面上的时候，情绪叙事的空间就会被压缩。谁若想借制造对立来获取政治利益，那么就要把潜在的法律成本、国际流动受限、资产和行迹暴露等代价一并算进去。
把行为放在法律之下审视，把证据放在阳光之下检验，把行动放在边界之内执行。这不是放火烧大，而是把线拉紧，谁越界，谁负责。法治不能只是口号，要落实到每一条证据、每一个程序、每一次执行当中。技术工具平民化、舆论动员精细化、司法路径常态化。民进党继续喊“恐吓”，还要把护栏架高，这样的两难将会越来越多。地域不能成为挡箭牌，时间也不能成为保护伞。言论自由并不等于分裂自由。触碰国家统一红线者，必受法律严惩。对“台独”分子追责的态度和能力：不退让是态度，可落地是能力。