开拓者2024选秀选杨瀚森的操作，近来成了NBA圈内热议的“错位案例”——明明球队内线已藏着成熟潜力股，却硬添同位置新人，结果两边都陷入了尴尬境地。
本赛季以来，开拓者内线核心克林根的表现已足够亮眼：场均26.7分钟的出场时间里，他从适应联盟到坐稳攻防支点，近9场6次拿下两双，对马刺一役更是出战34分钟，交出24分12篮板4助攻的全面数据，证明自己完全能支撑30分钟以上的核心戏份。可就在这样的背景下，球队用首轮16顺位选了策应型内线杨瀚森，无异于把高顺位天赋投进了“内线拥挤区”。
不是杨瀚森潜力不足：他的身高优势、传球视野、低位脚步都有鲜明亮点，但开拓者内线已有克林根、艾顿、罗威三位轮换，杨瀚森连稳定的10分钟出场时间都难保证，更别说发挥他习惯持球支配的策应优势。对他而言，生涯初期就得在别人的体系里“削足适履”，相当于被无形的“天花板”困住——即便打磨身体，也难有空间展现真实能力。
当地媒体记者Torey Jones直言，这操作“背离了球队当下的需求”：开拓者缺的是能搭档阿夫迪亚的防守锋线、替补阶段的持球点，选内线完全没补到短板。管理层虽称观察杨瀚森两年，但从结果看，这更像一次“执念大于现实”的选择——忽略了球队已有的天赋布局，也没给新秀留出成长土壤。
NBA选秀的逻辑里，“资源错配”往往比“选错人”更伤——就像某队曾同时选同位置乐透秀，最终一个成核心、一个被交易，根源就是没给新人留足空间。对开拓者和杨瀚森来说，最好的解法或许是“及时止损”：常规赛中期用杨瀚森换取未来选秀权或急需的锋线/持球点，既能盘活球队资源，也能给杨瀚森换个能发挥优势的环境，避免双方都在错位里消耗。
毕竟，天赋再强也怕“错放位置”，球队布局终究要落地到“让每个人都能发光”上——开拓者这次选秀的争议，恰恰给所有球队提了个醒：别让执念挡住了现实的路。
