中方在安理会谴责美国4个严重违反后，相关发言竟遭到安理会无视？中国记者立马向联合国秘书长发言人追问了一个问题：在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？
«——【·霸权阴影下的安理会·】——»
联合国的核心职能是维护国际和平与安全，安理会作为履行这一职能的核心机构，拥有国际争端调解、制裁及授权使用武力等权力。
但在此次委内瑞拉事件中，安理会的表现充分暴露了其在超级大国霸权面前的无力。
美国身为安理会常任理事国，实施了国际法及《联合国宪章》明令禁止的侵略行为——1月3日凌晨突袭委内瑞拉军事基地，强行控制该国总统马杜罗及其夫人并移送出境，后续特朗普公开宣称将“管理委内瑞拉直至完成政权过渡”，甚至威胁发动更大规模攻击。
这种直接推翻他国合法政权、掠夺资源的行为，联合国秘书长古特雷斯已明确表态“未尊重国际法规则”，表达关切并警示此举将开创危险先例。
即便如此，安理会未能作出任何正式谴责。核心原因在于美国手握否决权，任何追究其责任的决议均无法通过。
中方代表在会上清晰列举美国四项严重违规行为，逻辑严谨、证据确凿，得到众多发展中国家及地区组织响应——拉共体召开特别峰会反对外部干涉，加纳、纳米比亚等国发表声明谴责美国侵犯主权的殖民主义行径，美国国内亦有议员指出此举违反宪法，智库批评其“权力凌驾法律”。
但这些呼声在安理会机制框架内无法转化为实质性约束。中国代表发言被无视，本质是安理会维护国际公平正义的职能被霸权架空，本应守护国际秩序的机构，沦为霸权行径的旁观者。
这让国际社会难免质疑：当安理会无法约束常任理事国的公然侵略，其存在意义何在？所谓“维护国际和平与安全”，是否仅对弱小国家有效，对超级大国却形同虚设？
联合国秘书长发言人迪雅里克回应中国记者追问时表示，“秘书长没有警棍可以约束成员国”，只能呼吁各国遵守《宪章》。这一表述道出关键事实：联合国本质是成员国自愿合作的国际组织，并非具备强制执行力的世界政府。
当超级大国选择无视规则，联合国除口头关切与呼吁外，缺乏有效应对手段。
此次美国对委内瑞拉的行动，与当年绕过安理会入侵伊拉克、袭击伊朗核设施的行径一致，均是霸权凌驾多边主义的典型案例。安理会的沉默不仅使委内瑞拉民众陷入战乱苦难，更严重践踏《联合国宪章》权威，重创全球对多边主义体系的信心。
«——【·资金困局加剧窘境·】——»
霸权压迫是联合国的外部困境，资金短缺则是制约其职能发挥的内部关键问题。
一个连自身存续都面临挑战的国际组织，难以承担维护全球和平与安全的重任。
古特雷斯在2025年底提交2026年预算时发出警告，联合国正遭遇破产危机——2026年常规预算削减15.1%，人员编制减少18.8%，会员国拖欠会费达15.86亿美元，其中大部分为美国所欠。经费紧张、人员不足的同时，全球人道主义需求持续激增，联合国已陷入有心无力的窘境。
以委内瑞拉为例，美军军事行动加剧当地动荡局势，目前该国790万人需紧急人道主义援助，占全国人口四分之一以上。
联合国针对委内瑞拉的人道主义响应计划因资金严重不足，无法满足民众基本需求。粮食、饮水、药品短缺，大量平民流离失所，联合国仅能在有限资金范围内开展应急救助，无法从根源上缓和局势。
资金困境进一步削弱联合国处理国际争端的主动性，既缺乏经费开展长期外交斡旋，也无能力组织有效维和行动，更难以对霸权国家实施有力经济制约。
信息来源：
