当地时间1月5日，特朗普在空军一号上对记者放出重话，点名古巴和哥伦比亚，称美方“刚刚逮捕了马杜罗”，说古巴“完全依靠委内瑞拉的石油收入”，警告哥伦比亚总统佩特罗“如果不迅速采取行动，就要对他采取措施”，把加勒比海局势带入一个新的旋涡。
委内瑞拉方面的枪声在此之前就已经响起了，1月3日凌晨，马杜罗的安保系统遭到袭击。古巴方面公布数字显示，在这次行动中有32名古巴公民遇难，被外界称为“古巴雇佣兵”或者“古巴安保人员”。遗体运送全过程的画面没有公开，但是这个数字已经引起了舆论的震动。委内瑞拉军方的措辞更为强烈，指责美军冷酷地杀死了马杜罗大部分保镖、妇女以及无辜的人。
现场最引人注目的两幕是：一户民宅的墙体被炸出了一个大洞，室内的摆设暴露在外，玻璃碎片四处散落；另一处军事基地一片狼藉，掩体坍塌，黑烟还没有消散，地面上弹坑和焦痕十分明显。多名目击者听到了武装直升机的轰鸣声，有人提到了夜色中低空飞行的机影，“阿帕奇”一词被反复提及，但是出动的数量以及具体型号还没有得到官方确认。
有关古巴安保人员的情况流传很广，应委政府的要求，古巴革命武装力量部和内政部派遣人员执行任务。作战条件非常不利，缺少重武器、没有单兵防空，遇到武装直升机无法反击。有人认为他们“顽固不化”，残酷的程度只有当事人自己清楚。外界也有“内鬼”说法，是否存在精准引导、里应外合没有公开结论，但是突袭给人的“如入无人之境”的感觉让人感到害怕。特种兵一落地就发生了激烈的枪战，美军有没有伤亡没有透露，需要等更权威的消息。
特朗普强硬的言论让人们对于之后的情况感到担心。美国是否会对古巴动手不是一句话可以说得清楚的。古巴正规军规模不大，装备比较陈旧，空军主要是米格21/23以及少量米格29，防空导弹和海军装备多为老式；但是它的看家本领在于动员能力和人民战争：城市—山区—地道—地下掩体组成一张密网，不要求一击制胜，而是要把敌人拖入消耗战中。
对拉丁美洲历史有所了解的人自然就会明白这套打法的韧性。1961年的猪湾入侵以失败告终；1983年格林纳达虽然很快被占领，但是争议一直持续到现在；1989年的巴拿马闪电战造成了伤亡和治理成本，并且被写进了厚厚的报告中。加勒比海是老战场，这片海域每次踏入都要掂量主权、国际法、地区安全、民众生命以及后续稳定。
这次风波把几个老的问题又推到了桌面上，权力边界何在？动武的最低标准由谁来维持？跨境行动有没有足够的法律依据？平民伤亡由谁来承担？是否进行了公开调查？地区组织是否可以介入调停？这些问题并不新鲜，也很难解决。国际政治越复杂，越要依靠事实、证据、程序和监督。所谓“抓到了马杜罗”，震撼已经足够，但是仍然缺少独立证实和可靠的消息来源。
外力干预的风险很大，狠话可以点燃舆论，但是掩饰不了爆炸之后留下的灰尘和哭声。军事行动扩大之后，老百姓的饭桌上、药柜里就会出现连锁反应。关切、焦虑和愤怒都是可以理解的，但是不应该被情绪所牵着走，而应该盯住事实和证据、程序和问责。美国会不会真的对古巴动手、会不会硬压哥伦比亚，现在还是个问号；即使真的进了哈瓦那，想要全身而退也不一定容易。美国国内关于军费、伤亡、选情以及盟友关系方面都存在一定的制约作用。
这次突袭信息量很大很乱，数字在不断变化，画面也在更新，话语也在碰撞。媒体一直追着问，家属在等答案，外交场合在找台阶。舆论场要适度，决策层更要适度。战争的代价从来都不会打折。每一砖一瓦的裂痕，每一个倒下的名字都需要一个交代和责任。
