当地时间周日，丹麦首相梅特·弗雷德里克森掷地有声地表示：“谈论美国需要吞并格陵兰岛完全没有道理。美国无权吞并丹麦王国的三个组成部分中的任何一个。”这一强硬表态，源于特朗普在接受《大西洋月刊》采访时重申的吞并格陵兰岛意愿。特朗普宣称“我们绝对需要格陵兰岛。我们需要它用于防御”，如此直白且强硬的话语，瞬间在国际政治与军事舞台上掀起惊涛骇浪，也让丹麦对自身领土安全忧心忡忡。
特朗普“格陵兰岛情结”：由来已久且愈演愈烈
特朗普对格陵兰岛的“觊觎”并非一时兴起，而是有着较长的历史脉络。早在2019年，也就是他第一任总统任期内，就首次抛出购买格陵兰岛的想法，彼时这一言论就引发了国际社会的广泛关注和诸多质疑。如今重返白宫后，他的言论不仅没有收敛，反而更加激烈。此次在《大西洋月刊》采访中的表态，以及后续在空军一号上对记者发表讲话时，为局势设定时间表，“我们大概两个月后再考虑格陵兰岛的问题”“我们20天后再谈格陵兰岛吧”，这一系列举动，无疑是将美丹之间的紧张关系进一步推向高潮。
特朗普长期以来一直声称，美国必须控制格陵兰岛才能确保自身安全。从军事战略角度看，格陵兰岛地理位置极为重要，它地处北美洲与欧洲的交通要道，是北极地区的关键节点。控制格陵兰岛，美国可以在北极地区获得更大的战略主动权，增强其在该地区的军事存在和影响力，对俄罗斯等潜在对手形成战略威慑。同时，格陵兰岛丰富的自然资源，如矿产、渔业等，也可能成为美国觊觎的因素之一。然而，这种以自身安全和国家利益为由，试图通过非正当手段获取他国领土的想法，严重违背了国际法和国际关系基本准则。
丹麦强硬回应：捍卫主权与领土完整
面对特朗普的步步紧逼，丹麦方面展现出了坚定的立场和强硬的态度。丹麦首相弗雷德里克森不仅在声明中明确反对美国吞并格陵兰岛，还在接受丹麦电视台TV2采访时进一步强调，如果美国选择对另一个北约国家发动军事攻击，那么一切都将停止，包括北约本身，以及自二战结束以来建立的安全体系。这一表态，不仅是对美国的一种警告，更是对丹麦主权和领土完整的坚决捍卫。
格陵兰总理延斯 - 弗雷德里克·尼尔森也在周日发表声明称：“当美国总统说‘我们需要格陵兰’并将我们与委内瑞拉和军事干预联系起来时，这不仅是错误的，而且是不尊重的。”他在社交媒体上发文，敦促民众不要恐慌，同时也再次表达了对特朗普言论的不满。丹麦和格陵兰岛的领导人都清楚地认识到，格陵兰岛的未来应该由格陵兰人民自己决定，而不是被外部势力强行干预。丹麦情报机构去年12月首次将美国列为潜在的安全威胁，这一举措也反映出丹麦对美国行为的高度警惕和担忧。
北约陷入两难：集体防御原则遭遇严峻挑战
对于欧洲和北约而言，美国入侵格陵兰岛的设想事关重大，将动摇基于集体防御原则的联盟根基。北约自成立以来，成员国之间从未发生过战争，其存在的核心基础就是集体防御原则，即任何一个成员国受到攻击，都将被视为对全体成员国的攻击，其他成员国将共同进行防御。然而，如今美国作为北约的领导者，却将武力指向自己的盟友丹麦，这一前景让整个北约陷入了两难的境地。
如果美国真的对格陵兰岛采取军事行动，北约将面临一个艰难的抉择：是遵守集体防御原则，与丹麦站在一起对抗美国，还是为了维护与美国的同盟关系而选择沉默？无论做出哪种选择，都将对北约的内部团结和未来的发展产生深远影响。选择对抗美国，可能会导致北约内部的分裂和瓦解，毕竟美国在北约中占据着主导地位，拥有强大的军事和经济实力；而选择沉默，则将严重损害北约的信誉和集体防御原则的权威性，让其他成员国对北约的安全性产生质疑，从而动摇整个西方安全秩序。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
