当地时间1月3日，美国对委内瑞拉发动大规模军事行动，强行控制总统马杜罗夫妇并移送出境，这一事件如同一颗重磅炸弹，在国际社会引发了轩然大波，也让委内瑞拉的局势瞬间陷入了极度紧张和动荡之中。美方为此次行动给出的理由，仍然沿用了所谓“毒品恐怖主义”“跨国贩毒阴谋”等指控叙事，试图将一场赤裸裸的军事干预包装成执法行动。
然而，无论是委内瑞拉政府，还是大量第三方国家，都清楚这套说辞不过是旧剧重演。从拉美历史经验来看，美国屡次以“禁毒”“人权”为名介入他国内政，但最终留下的，往往都是长期动荡、制度撕裂以及严重的人道主义后果。正因如此，此次行动一经发生，便在国际社会引发了强烈警惕与广泛质疑。
在这紧张的局势下，中方的态度显得尤为关键。1月4日和5日，中国外交部发言人林剑连续两天在例行记者会上就委内瑞拉局势作出回应，明确表达了中方的严正立场。中方指出，美方强行控制并移送他国在任总统的行为，严重违背国际法和国际关系基本准则，也公然背离《联合国宪章》的宗旨与原则。基于这一判断，中方郑重要求美方切实保障马杜罗夫妇的人身安全，立即予以释放，停止以武力方式颠覆委内瑞拉政权，回到通过对话和谈判解决问题的正当轨道上来。
中方之所以在短时间内连续发声，不仅是因为对国际法的尊重，更是出于对中委关系的重视。长期以来，中国与委内瑞拉在能源、金融和基础设施等领域保持着高密度合作，中国是委内瑞拉最重要的石油出口市场之一，双方合作建立在平等互利、互不干涉内政的基础之上，为两国发展提供了实实在在的支撑。
公开资料显示，中方曾为委内瑞拉提供了规模可观的发展资金支持，委内瑞拉也长期位列中国对外发展融资的重要接受国行列。在这种背景下，当委内瑞拉遭遇外部强力干预时，中方发声既是对国际规则的维护，也是对自身正当权益与合作成果的必要捍卫。
耐人寻味的是，在面对中方的强烈关切与国际舆论压力时，当地时间1月4日，特朗普并未正面回应放人问题，而是转而强调其与中国领导人之间“关系良好”，并抛出一个看似缓和气氛的承诺，委内瑞拉石油将继续对华出口，同时还透露计划于4月前往中国访问。
这番表态表面上释放善意，实质上却充满交易意味。一方面，美国对委内瑞拉石油资源的兴趣早已不是秘密，特朗普更是直言将推动美国能源企业介入当地油气基础设施。另一方面，向中方作出能源承诺，显然也是为了避免在拉美问题上与中国发生正面战略摩擦。然而，鉴于特朗普一贯反复无常的政治风格，这样的承诺究竟能否落地，仍然存在巨大变数。
再说马杜罗本人的处境，目前形势并不乐观。按照已披露的信息，他已被关押在纽约的拘留机构，面临多项重罪指控，一旦进入实质性审理并被定罪，刑期极有可能极其严厉，甚至不排除终身监禁的可能。
虽然从理论上看，法律上诉或外交斡旋仍存在空间，但在美国司法系统高度政治化、且特朗普政府采取强硬路线的现实条件下，这种可能性被不断压缩。与马杜罗案类似的是1989年美国入侵巴拿马逮捕诺列加案，诺列加被控贩毒和洗钱，最终被判处40年监禁，后减至17年，于2017年释放前在监狱中度过大部分人生。这一历史案例也为马杜罗的命运蒙上了一层阴影。综合来看，美国此次对委内瑞拉采取的军事手段，不仅对该国自身造成严重冲击，也对国际秩序的基本规则构成了严重挑战。中方在48小时内两次明确要求放人，体现了中国作为负责任大国的担当和对国际正义的维护。至于特朗普对华作出的相关承诺，究竟是权宜之计，还是打其它算盘，仍需时间验证。可以确定的是，国际社会若对这种霸权行为选择沉默，付出的代价，绝不会只限于委内瑞拉1一国。
综合来看，美国此次对委内瑞拉采取的军事手段，不仅对该国自身造成严重冲击，也对国际秩序的基本规则构成了严重挑战。中方在48小时内两次明确要求放人，体现了中国作为负责任大国的担当和对国际正义的维护。至于特朗普对华作出的相关承诺，究竟是权宜之计，还是打其它算盘，仍需时间验证。可以确定的是，国际社会若对这种霸权行为选择沉默，付出的代价，绝不会只限于委内瑞拉一国。
