欧盟这一次又上演了双标的行为，他们在格陵兰岛跟委内瑞拉事件上，几分钟内的双标表演，在我看来肯定不是口误的问题，而是他们在“规则基于亲疏”这一核心外交本能的彻底暴露。
你可以看到他们对盟友领土的坚定捍卫，对盟友暴行的暧昧纵容，以及对于基于规则秩序的自我标榜，可以说是同步发生的。
这三个方向的同步，本质其实就是一次精心策划的战略性虚伪行为，目的其实就是想用法律外来包裹地缘上的私利行为。
我今天看到了2016年2026年1月5号，欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔的记者会上，同时回应了格陵兰岛和委内瑞拉这两件事。
那么欧盟对于美国基于盟友丹麦的格陵兰岛，她是搬出了《联合国宪章》高喊着主权，领土完整，边界不可侵犯。
那么紧接着又回应了美军突袭，并且跨境抓捕了委内瑞拉总统夫妇的事件，她立刻就改口称：这一事态的发展，现在评估尚早。
后续的发展也对他们的双标行为进行了佐证，欧洲的主要领导人随即跟进，意大利总理梅洛尼直接就给美国来辩护，德国总理默茨用一种技术复杂性来打马虎眼，这就形成了一个从官僚到首脑的协同沉默和偏袒。
对于他们的回应，在我看来这不仅是双标，还是一种 “选择性的应用国际法”，欧盟直接把最崇高的国际准则，矮化为了服务他们的核心盟友，包括北约和美国的利益，现在已经变成了一个可以随时开关的“特权法”。
看完他们的回复，我梳理了所有内容的证据链条，我发现一个最具有冲击力的细节，就是在短短的几分钟时间内，同一张嘴，同一个场合，针对同样的挑战主权和领土完整的行为，评判标准会因为美国对丹麦，和美国对委内瑞拉的身份而瞬间进行切换。
你都不敢想象他们切换得多么娴熟，证明了他们的决策机制里面，政治审查是优先于法律审查的标准流程的。
在他们发言人暧昧以后，欧盟大国领导人的表态，又构成了无可辩驳的共谋证据链。
意大利总理的正当防御论，是一种赤裸裸的帮凶修辞，德国总理的法律复杂论，其实就是一种典型的技术官僚包庇行为。
所以你看到这里，你发现了吧！这已经可以证明，欧盟顶层是形成了为美国违法行为，进行事后合理化的一个默契行为。
我看完整个，在通过中国新闻网的原文进行了多方核对，梳理完整个事件以后发现，他们的思维根源对于不同地区的立场，已经做出了坦白的划分。
格陵兰是欧洲一体化赖以生存的基石，属于自家的地盘，委内瑞拉是美国的后院，并且还是他们的政敌，在他们看来是可以牺牲的他人地盘。
所以我就发现了，欧盟的这个回应等于是承认了，欧盟的主权原则是地理性，阵营化的，而不是普世性的。
然而在我看来，欧盟现在的所作所为，相当于是在向世界演示：国际规则只是一份选择性的合同而已。
以前大家都可以去说主权平等，法律面前国家平等，现在欧盟等于是在告诉你：这不对，法律是会员制的！
如果你是我们北约盟友圈里面的自己人，像丹麦这样，那么你的地盘，格陵兰岛谁都不能碰，我们会去捍卫的。
如果你是我们圈外的人，是我们不喜欢的对手，比如像委内瑞拉这样的，那么你就活该被美国揍了，法律他不会去保护你，我们也不会去批评揍你的人。
这和我之前写过的美国突袭委内拉事件的文章当中，欧盟的做法和美国可以说是如出一辙的，欧洲天天把这些话都挂在嘴边，显得自己好像很讲道理，但是这一次他们已经是证明了，那些所谓的规则完全都是在看人下菜。
规则只是用来约束别人，保护自己，但是似乎不约束他们的盟友，特别是美国这样的大国，这等于是他们自己把这一块大招牌给砸掉了。
所以看到这里，你发现这一个事件意味着什么吗？它意味着全世界所有的中小国家都可能要紧张起来了，因为你的安全不再是有普遍的法律保障，而是取决于你的站队是否正确，是否被某些国家纳入到保护名单当中。
世界可能会更加快速的分裂成几个不同的帮派，在这些帮派的内部要讲点规矩，对于帮派外面，直接还是老套路，弱肉强食。
所以你感觉到了吗？欧盟这几分钟的双标回应，它并不是小事，它是一种赤裸裸的宣言：那就是强权就是真理，盟友就是法律。
所谓的主权和国际法，正在变成强国俱乐部的一场骗局，俱乐部外的国家可能不再有真正的安全可言了。
他们的行为正在把世界变成了一个巨大的危险的VIP俱乐部，而你是待在俱乐部里面受保护，还是在外面任人宰割？这完全由他们来说了算。
所以你看完他们的回应以后有什么不同的观点呢？欢迎在评论区交流。
证据来源聚焦：中国新闻网2026年1月7日报道中，对欧盟记者会直接引述的发言人表态，及文中引述的欧洲领导人具体言论，构成全部核心证据链。
