哈喽，大家好，这篇国际评论，主要来分析中国记者提问联合国这件事。
最近联合国总部的一场记者会，直接把“国际政治的遮羞布”撕得干干净净。
咱们中国记者一句灵魂拷问，问得全场沉默；联合国发言人一句实话，说得让人又无奈又心酸。
中国记者提问联合国秘书长发言人
当地时间1月5号，美国纽约联合国总部，例行记者会正按部就班走流程。突然咱中国记者拿起话筒，没绕任何弯子，直接抛了个重磅问题：“在美国对委内瑞拉采取军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？”
这话有多狠？相当于在外交场合直接“掀桌子”，问出了全世界心里憋着的疑问。
要知道，就在这之前两天，美军直接突袭委内瑞拉首都，把人家总统马杜罗给抓走了，还大摇大摆带回纽约受审。
这操作有多离谱？就像小区里一个壮汉，因为看邻居不顺眼，直接踹开人家家门把户主拖走，而所谓的“小区管理处”联合国，就站在旁边看着。
更讽刺的是，联合国宪章上明明白白写着“主权平等”“互不干涉内政”，结果人家直接把宪章当擦纸用。
面对这直击灵魂的提问，联合国秘书长发言人迪雅里克的回答堪称“神回复”。
他摊开手，一脸无奈地说：“你今天从许多安理会成员那里听到的，正是再次重申成员国必须遵守他们自己签署的《宪章》……秘书长手里没有警棍可以打成员国的头，对吧？”
这话翻译过来就是：我知道规矩被破了，我也很无奈，但我没执法权啊，打不得骂不得，只能劝他们自觉。
估计很多朋友看到这都得笑出声，又觉得憋屈。咱从小就以为联合国是“世界警察”，谁不听话就管谁，结果搞了半天，它更像个“高级茶馆”——大家愿意来喝茶聊天讲规矩，就坐下来聊。
要是有人不想讲规矩，拿起凳子就砸人，茶馆老板也只能站旁边喊“别打了”，连拉架的胆子都没有。
那问题来了，既然联合国这么“没用”，为啥还存在？
咱得客观说，它不是完全没意义，只是意义没咱想象中那么“硬核”。
首先，它至少给了大家一个“吵架的地方”。要是没有联合国，各国连沟通的渠道都没了，可能直接就开打；现在好歹有个场合，哪怕指着鼻子对骂，也比按下核按钮强。
其次，它的人道主义救援还是管用的。虽然救不了马杜罗，但难民署、粮食计划署还在给战乱地区送吃的，这可是很多普通人的救命稻草。
更重要的是，它手里还有“笔”。虽然管不了强权，但能把谁是强盗、谁是受害者记下来。
几十年后，历史学家翻资料的时候，会清楚地看到2026年1月，美国是怎么践踏规则的，联合国是怎么表态的，公道自在人心。
但话说回来，这些意义对当下身处战火的委内瑞拉人来说，太遥远了——他们要的是活着，是安全，而这恰恰是联合国给不了的。
结语
最后再说点实在的，这事给咱普通人最大的启示就是：尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。
不管是国家还是个人，指望别人保护自己都是扯淡。
联合国救不了委内瑞拉，也救不了任何弱小，能救自己的，只有自己手里的“警棍”——对国家来说是强大的国防，对个人来说是过硬的实力。
