“联合国还有什么意义？”
这句话从中国记者口中问出时，联合国安理会第9526次会议的会后记者会现场，瞬间陷入死寂。
在场的联合国秘书长发言人迪雅里克，刚刚结束一段无奈的回应。
他承认安理会成员都强调要遵守《联合国宪章》，却直白表示联合国没有权限约束违规国家，秘书长手里没有警棍能去“打成员国的头”。
这句话像一根引线，点燃了全场积压的情绪。中国记者的追问，精准戳中了当下国际社会的痛点。
要弄明白这个问题的答案，得先看清这场会议背后的完整经过。
这次安理会开会，核心是因为美国1月3日对委内瑞拉采取了军事行动，还强行控制了当地领导人及其家人。
这种做法明显违反了国际法，也触碰了联合国宪章的底线——联合国成立的初衷就是禁止用武力侵犯别的国家，主张大家通过谈判解决争端。
中国代表站出来说话，不是凭空指责，而是说出了大多数国家的心声，不然也不会有13个国家跟着支持。
可就算如此，美国仅凭一张否决权，就把大家的共识否定了，这就让很多人产生了疑问：安理会里的大国难道可以为所欲为？其他国家的声音就不算数了吗？
其实这不是联合国第一次陷入这种尴尬。
这些年，个别大国把联合国当成了“自家后花园”，合自己心意就用，不合心意就扔一边。
比如美国之前说退出就退出《巴黎协定》、世卫组织，想干什么就干什么，完全不把国际规则放在眼里。
这次无视中方发言和多数国家的意愿，本质上就是霸权主义在作祟，把大国的强权凌驾于联合国的规则之上，这也难怪大家会怀疑联合国的意义。
但要是因为这一件事就说联合国没意义了，也有点太片面。咱们普通人看问题，得看它实实在在做了什么，不能只盯着一次会议的遗憾。
联合国从1945年成立到现在，已经80多年了，这几十年里，它做的好事可不少，很多都和咱们的生活息息相关。
就说维护和平这块，这些年联合国在全球11个地方派了6.1万名维和人员，这些戴着蓝色头盔的士兵，在那些战乱的国家保护平民、调解冲突，让很多流离失所的人能重新回家。
比如在南苏丹，维和部队设立了保护点，保住了近17万名难民的安全，要是没有他们，不知道还要多多少悲剧。
除了管打仗的事，联合国在帮穷人、救急难上也没闲着。
世界粮食计划署每年给120个国家的1.23亿人送粮食，要是没有这些援助，很多遭受饥荒的人根本活不下去。
还有联合国儿童基金会，给全世界45%的儿童接种了疫苗，每年能救300万人的命，这可不是个小数目。
另外，应对气候变化、解决全球水危机、帮受灾国家救灾，这些事里都有联合国的身影。2024年土耳其大地震后，就是联合国协调各国救援力量，给受灾的人送吃的、送住的。
这些实实在在的帮助，都是联合国意义的最好证明。
回到中国记者的那个提问，“联合国还有什么意义？”
其实答案很明确：它的意义不在于能解决所有问题，而在于它是这个世界上唯一能让193个国家坐下来商量事的平台，是守住国际规则的最后一道防线。
要是没有联合国，各国都凭拳头说话，那和两次世界大战时候的混乱局面就没区别了，小国家只能任人欺负，普通人的安全也没发保障。
现在的联合国确实有缺点，比如大国否决权容易被滥用，有些时候行动不够快。但这些问题不是要取消联合国的理由，而是要改革它的原因。
就像2024年各国通过的《未来契约》，就是希望让联合国能适应现在的世界，变得更有效、更公平。
中国一直主张维护联合国的权威，也一直在用实际行动支持它，比如是联合国维和经费的第二大出资国，还派了很多维和人员去执行任务，提出的人类命运共同体理念也被写进了联合国的决议里。
说到底，那个“灵魂提问”，问的不是联合国该不该存在，而是问这个世界要不要守住规则、要不要讲公平正义。
联合国的意义，从来不在它能完美约束所有大国，而在它为弱小国家留存了发声的阵地，为世界和平筑牢了底线。
要让联合国真正发挥作用，关键是遏制霸权滥用权力，坚守《联合国宪章》的初心。只有让正义不被强权裹挟，联合国才能重获公信力。
这才是对“联合国还有什么意义？”这个问题，最核心的答案。
参考资料：
