特朗普铁了心要控制格陵兰岛，白宫连续两天发声，甚至表态不排除动武。
这一下，欧洲多国坐不住了，英法德带头跳反，丹麦更是警告说，如果美国敢动手，北约就到头了。
与此同时，特朗普也公开承认，明年如果一件事没办成，他可能会被弹劾。
那么这一连串的动作，背后到底藏着什么？特朗普真的是在搞地缘政治，还是在为自己保命？
从“买岛”到“动武”
1月4日，特朗普在接受采访时，突然抛出一个惊人观点：美国“绝对需要格陵兰岛”，他说这是为了“威慑北极的敌对势力”，但没有细说具体是哪个国家。
随后他的言论迅速引起关注，毕竟格陵兰岛是丹麦的海外属地，此前美国已经不止一次提出要“买岛”，但最后都不了了之。
两天后，白宫发布官方声明，确认特朗普正在认真考虑“控制格陵兰岛”，并将此列为国家安全的优先事项。
更敏感的是，声明中明确表示，特朗普正考虑包括“动武”在内的所有选项，态度极其强硬。
这番话像是点燃了欧洲的怒火，1月6日，英、法、德、意、西班牙、波兰和丹麦的七国领导人迅速发表联合声明，明确表示，格陵兰岛事务应由丹麦与格陵兰岛自己决定，其他国家无权干涉。
声明同时强调，格陵兰岛属于丹麦王国，是北约防御体系的一部分。
北欧五国外长也随即发表联合声明，强调要加强北极地区的集体防御和威慑能力，显然是对美国发出了警告。
就在同一天，丹麦首相弗雷泽里克森语气更为强硬，说出一句震撼全欧的话，如果美国真的要控制格陵兰岛，那北约将彻底解体。
这话不光是警告，更像是一记警钟，敲在每一个欧洲盟国的心头。
而在美国这边，白宫并没有停下脚步，有消息称，美国正在讨论“收购”或“军事占领”的具体方案。
同时，美军调动从未间断，从坎贝尔堡出发的军机，正是此前突袭委内瑞拉的部队。
这明显是向欧洲释放威慑信号，也说明特朗普政府已经将格陵兰岛议题，纳入实际行动计划，与此同时，美国国内媒体也开始渲染格陵兰岛“已被中俄渗透”的言论，但很快被丹麦外交大臣公开否认。
那么特朗普这么干，到底是想要一场胜利，还是要用一场冲突掩盖国内危机？
特朗普背后的算盘
特朗普的真实想法，其实并不难猜，他近日在共和党内部闭门会议上表示，如果2026年中期选举失败，他将极可能遭遇弹劾。
他目前在众议院还有一定优势，但参议院如果丧失控制权，前景极其不利。
因此，格陵兰岛的行动，不只是地缘政治布局，更是他为连任铺路的一场豪赌，他需要一场“胜仗”，来引导舆论、转移焦点、提升支持率。
格陵兰岛的价值不小，它不仅是北极航道的咽喉地带，还藏有大量稀土、石油和天然气资源，而且从地理上看，它正好处于美俄之间，是升级导弹拦截系统的最佳位置。
特朗普的计划有三个步骤，第一步是尝试“购买”，如果不行就推动“自由联合协定”，最后一步才是“军事占领”，前两步看似温和，但实质上仍是主权干涉。
美军的动作也在配合，多架军机从坎贝尔堡起飞，飞往欧洲战区，明显是特种部队先遣部署，而坎贝尔堡，正是突袭委内瑞拉的军队基地。
而在欧洲这边，虽然政府表态激烈，但内部并不统一，比如意大利和英国的领导人，都与美国关系密切，公开发声支持丹麦，背后却未必真敢与美国翻脸。
这就让局势变得更复杂，欧洲大国一边要维护北约统一，一边又不敢真正挑战美国霸权，长此以往，北约的结构将越来越脆弱。
那么欧洲又该如何应对美国的野心呢？
“联中抗美”是否可行？
在欧美关系紧张之际，中国的外交节奏正在悄悄加快，1月6日，国务委员王毅与芬兰外长通话，虽然没有直接提到格陵兰岛，但双方在合作共识上迈出了关键一步。
欧洲现在最缺的，就是一个能在美国之外，给他们提供经济合作、技术交流和战略信任的伙伴，而中国，正是这样一个潜在的选项。
更重要的是，中国能够做到始终保持冷静，不会卷入争端，也不制造对立，而是通过经济手段、外交对话来处理问题，相比之下，美国的态度则显得霸道急躁。
法国总统马克龙早就提出“北约脑死亡”的说法，这次丹麦首相更是喊出“北约或将解体”的警告，这些话说出口，就说明欧洲对美国的不满，已经不是一朝一夕。
此外，美国国内也正在陷入多重危机，去年底，旧金山大规模停电，影响超过两万居民生活，休斯敦的飓风更是造成270万户断电，十天后仍有2.5万户没有恢复。
这些都暴露了美国基础设施的老化和政府对民生的无力，而特朗普并没有将精力放在国内建设上，而是选择在格陵兰岛问题上大做文章。
即便民众可能一时被外部争端吸引注意，但最终，还是要回归生活，特朗普即便强占格陵兰岛，最终也只能让自己走上不归路。
结语
格陵兰岛事件撕开了北约的伤口，也揭示了美国霸权的真实面目，特朗普借外部冲突为自己续命。
在这种情况下，欧洲对美国的信任开始动摇，中国则稳步推进合作，未来的世界格局，或因此再次发生变化。
信息来源：
2026-01-07 08:16·观察者网 白宫直说了：拿下格陵兰岛，不惜动武
2026-01-07 12:22·观察者网 获欧洲六国力挺，丹麦首相警告：若特朗普动手，北约就完了
