在特朗普政府强行控制并转移委内瑞拉总统马杜罗后，国际上便是对美国铺天盖地的谴责声，但这并没有让特朗普有收手的意思，反而特朗普还公开宣称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家。可以说，这充分暴露了美国军事干涉的政治基因和政策逻辑。初步统计，在特朗普政府执政不到一年，其对外动武干涉的激进程度较往届政府有过之而无不及，已经对包括委内瑞拉、伊朗、叙利亚在内的7个国家实施了轰炸等军事行动。
这些行动的背后至少说明了4点：一是霸权逻辑的延续与“新门罗主义”的强硬落地。美国对外军事干预的核心始终是维护自身主导地位，特朗普政府将这一逻辑推向更激进的实践。一方面，在拉美推行“新门罗主义”，把委内瑞拉视为践行该主义的 “试验场”；另一方面，在中东延续对伊朗的“极限施压”，打击伊朗及其支持的代理人势力。这种行动是美国霸权思维的必然结果，当常规手段难以维系利益时，便转向军事冒险。
二是能源与经济利益的掠夺性诉求。特朗普政府的军事行动带有强烈的资源掠夺色彩。就拿这次强行控制马杜罗为例，美国借机控制委内瑞拉石油，既能满足自身能源需求，又可遏制其他能源消费大国，还能维护石油美元的金融霸权基础。而在中东，针对伊朗、叙利亚等国的行动，同样也是为了控制中东石油，维持美国在全球能源格局中的主导地位，通过挑动地区教派矛盾，让相关国家相互制衡，唯美国马首是瞻，从而掌控石油定价权与运输通道。
三是战略收缩表象下的“精准干预”转向。特朗普虽宣称避免美国介入海外长期战争，但并非放弃军事干预，而是转向“精准打击”“速战速决”的模式。这种转变既源于对阿富汗、伊拉克等长期战争成本的反思，也因军事技术发展让精准打击成为可能，同时符合特朗普“美国优先”理念中减少不必要海外消耗、聚焦核心利益的诉求。
四是对国际规则与秩序的破坏。特朗普政府的军事行动无视国际法与联合国宪章，将军事侵略包装成执法行为，如对马杜罗的抓捕与审判，严重践踏他国主权与领土完整。这种单边主义行径，冲击二战后形成的国际秩序，降低国际社会对美国的信任，引发拉美、中东等地区国家的强烈反对与国际社会的谴责，同时也对国际秩序与全球安全构成严重挑战。
可即便是如此，美国政客们却不以此为耻，反而以此为荣，尤其是这次美军跨境控制马杜罗后，更是让美国一些政客有了进一步鼓吹“实力”的资本。近日，美国国防部长赫格塞思在视察美国最大军事造船厂时就鼓吹重建“绝对威慑力”，要让“敌人‘不敢’轻易试探美国”。他口中的“敌人”不用猜也知道，指的就是中俄。在他说这些话的时候，一份数据显示，在刚过的2025年12月，美军出动了102架次大型侦察机分批次前往南海进行抵近侦察。将两者结合起来看的话，很明显能得出一个结论，赫格塞思的话无疑就是在借所谓“绝对威慑力”来逼迫解放军后退，但显然这是不可能的。
不过，其背后所释放出的信号却不得不值得警惕。首先，这是美国霸权逻辑的赤裸化与“进攻型威慑”转向。所谓“绝对威慑力”，其本质是美国霸权思维的去伪装化。把威慑从防御性转向主动进攻型，以对委内瑞拉、伊朗等国的军事行动“杀鸡儆猴”，向中俄展示其“想打就打、速战速决”的能力，这种转向意味着美国不再纠结于行动的合法性叙事，而是以实力为唯一标准，降低军事干预的门槛，加剧国际秩序的动荡。
其次，转移焦虑下的军工复合体与战略绑定。赫格塞思的表态折射出美国对中俄崛起的深度战略焦虑，尤其是中国海军壮大与俄罗斯军事技术对美国军事优势的挑战。这种焦虑被军工复合体利用，通过“威胁叙事”推动美国进入军工动员状态，以“绝对威慑”为借口，推动军事预算持续增长，强化美军全球部署与快速打击能力，形成对中俄的长期军事压制态势。应该说，赫格塞斯的言论是美国霸权逻辑、军工利益的集中体现，释放出美国对外政策更具攻击性、单边主义升级、军事冒险风险上升的危险信号。