1月6日，中国商务部在官网发布了2026年第1号公告，宣布加强对日本的两用物项出口管制。公告的措辞非常明确，禁止所有两用物项用于日本军事用户、军事用途，以及任何有助于提升日本军事实力的最终用途出口。更关键的是，还加上了长臂管辖条款，第三国如果违规转供，同样要承担法律责任。
公告发布后不到数小时，日本外务省就通过外交渠道提出抗议，并公开要求中方撤回措施。日本为什么反应这么快，说白了就是被戳到了要害。与此前单项稀土管制不同，这次并没有给出一份具体清单，而是用“所有”“一切”来界定范围。这意味着解释权完全掌握在中方手里，只要理论上可能涉及军事用途，就可能被纳入管制。
当然，从背景来看，这并不是一次突然行动。过去一段时间，日本高层多次在台湾问题上释放错误信号，甚至暗示军事介入的可能性，严重触碰中方底线。中方多次交涉无果后，选择在经贸和安全交叉领域出手，逻辑上并不复杂：你在安全问题上越界，我就用规则和法律回应。
日本制造业高度依赖中国供应链，尤其是在稀土、电子元器件、化工材料等领域。不少看似民用的产品，其实正是军工和防务产业的基础。一旦管制严格执行，短期内很难找到替代来源，日本智库的测算也很现实，如果稀土等关键物项受限，日本GDP和企业经营都会承压。
1月7日，在外交部例行记者会上，有日本媒体就中国加强对日两用物项出口管制提问，核心问题只有一个：日本已经提出抗议并要求中方撤回措施，中方怎么看。外交部发言人毛宁回应得很直接，她强调，中方是依法依规采取措施，完全正当合理，同时点明问题根源在于日本领导人涉台错误言论，敦促日方正视现实、反思纠错。
这番表态堪称“反将一军”，没有情绪化语言，也没有扩大化处理，而是一针见血指出问题的关键，事情走到这一步，球已经踢回到日本一侧。是继续在敏感问题上冒进，还是回到理性轨道，对日本政府来说都是现实选择。
可以确定的是，中方这次出手，并不是为了对抗升级，而是释放一个信号：底线问题，没有讨价还价的空间。接下来局势如何发展，关键还在日方是否真正反思。中日关系要稳定，前提只有一个，那就是尊重彼此核心利益，这一点，绕不开，也躲不过。