新年才过了六天日本就乱成了一锅粥，这事可没法怨别人，都是高市早苗惹的祸，这一次，她就别想指望特朗普来救自己了！
最近日本首相高市早苗接连捅出麻烦，国内民怨沸腾之际天灾又突然降临，更要命的是，以往靠得住的靠山自身难保，如今的她俨然成了孤家寡人，怎么看都难翻身。
到底发生了什么事呢？高市早苗还有没有“自救”的机会？
按理说，新年第一周，日本首相出现在伊势神宫，是一套早就熟透的政治仪式：祈个国运、露露脸、说几句套话，媒体拍完就散。
今年高市早苗却偏偏多加了两样“道具”——一张安倍晋三的肖像，外加一张2016年G7峰会安倍带各国领导人参观伊势神宫时的旧照。
她对外的说法是“想带安倍再走一遍”，听上去像是表达缅怀，实际效果却让很多日本人直呼“恶心”。
原因很简单：伊势神宫是神道教的精神象征，供奉的是“天照大神”，本身就因与日本军国主义和天皇制有千丝万缕的联系而敏感。
2016年安倍的那场“G7导游秀”就被不少人批评为“给右翼递刀子”，现在高市不但故地重游，还抱着画像一路走，带出一种近乎“通灵”式的夸张感，完全不顾很多民众对宗教政治化的反感。
日本网友各种吐槽：“这不是尊重，是拿逝者当道具。”
有人直说，这种行为暴露的是她内心的不自信，需要不断蹭安倍的光环，证明自己是“正统继承人”，反而更显得底气不足。
这出“怀旧秀”本质上是一次失败的政治营销。
高市试图通过强行绑定安倍，来稳住国内右翼基本盘，同时对外释放“我会继承前任路线”的信号。
但问题是，她上台这几个月，在经济、民生上的表现乏善可陈，物价居高不下、工资涨幅跟不上，再加上对华强硬、对台问题说狠话，却没给国民带来任何实在好处。
这个时间点，她不谈怎么解决米袋子的问题，跑去伊势神宫叙旧，普通人的观感就变成了：“你在演戏，我们在受罪。”
更致命的是，紧随这场作秀登场的，是她在新年记者会上的一番“修宪加军扩”的激进表态。
自民党内激进派顺势推波助澜，有人开始公开谈“日本也应拥核”，首相官邸还有官员暗示要“重新审视核政策”。
这种一脚踩在核武红线边缘的做派，立刻引发国外和国内的强烈反弹。
俄方第一时间通过扎哈罗娃放话，严厉批评，日本一旦打核武主意就是对地区安全的挑衅。
他们最清楚那两个字意味着什么：不仅是被轰炸的人身上的疤，更是战后日本好不容易重建起来的世俗底线。
现在高市一边拿安倍遗像“炒情怀”，一边在现实政策上用力推翻战后约束，对日本人来说，这种精神和现实的反差是要命的。
1月5日那天，东京经济产业省门前挤满了高喊口号的市民。
新潟县的这座核电站，自2011年福岛核事故后几乎一直处于停摆状态，期间还被曝出隐瞒安全隐患而被撤销运营许可。
如今政府为了拉动能源供给、减轻电力压力，一口气给新潟县抛出十年1000亿日元的资金支持，想用钱换地方政府点头。
问题是，钱能买通地方议会，却买不掉普通人的恐惧。
很多抗议者正是当年福岛核事故的亲历者或参与救援的人。
他们对东京电力公司的信任早就透支，对中央政府的安全保障承诺更是半信半疑。
新潟县议会开会那天，旁听席上怒吼、哭声此起彼伏，几度迫使会议暂停，安保人员忙得团团转。
这不是单纯的“技术讨论”，而是普通日本人对“谁来为安全负责”的焦虑总爆发。
在这种氛围下，高市政权一边对外谈“增强反击能力、提高军费”，一边对内强推核电站重启，在民众眼里就变成了两幅截然不同却同样刺眼的画面：
对离自己生活很远的所谓“国家防卫”，愿意花大价钱、玩大风险；对日常最看得见摸得着的住房安全、核辐射隐患这些需求，却用各种技术术语敷衍。
这样的资源配置和优先级，怎么可能不把民怨点着？
更讽刺的是，1月6日早上，天灾赶在政治作秀之后冷不丁给了她一记耳光。
岛根县东部突发6.4级地震，短时间内又连着发生5.1和5.4级余震。
松江市多处房屋受损，鸟取县境港市地面开裂、石墙倒塌，四人受伤入院。
这场地震不算史上最严重，却足以暴露日本本土基础设施的脆弱和地方政府应急响应的短板。
高市早苗曾在竞选时一再强调要“守护国民的生命和生活”，结果一边追着核武器梦想跑，一边国内核电站安全问题和自然灾害隐患还没解决好。
这种反差，在日本网上很快变成了一连串辛辣的质问：“我们需要的安全，是可以对外扔炸弹的安全，还是脚下房子不塌、不会被核泄漏伤害的安全？”
对于那些住在老旧住宅区、担心下一次地震会不会让家变成废墟的普通日本人来说，高市的“国家安全”议题显得既遥远又空洞。
照日本政治过去的惯例，首相在内外交困时，通常都会往华盛顿递台阶：要么安排一次访美，要么在国际场合站得更靠美国这边，用“同盟关系”当防风墙。
高市早苗上台后，本来也打着这个算盘，在对华强硬、涉台叫嚣上表忠心，争取拜登或者特朗普一届的更多安全承诺。
偏偏这时候，美国这边忙着在委内瑞拉上演“抓总统”的大片。
1月3日美军突袭抓捕马杜罗，白宫陷入新一轮国际舆论风暴和国内政治撕裂当中。
特朗普政府忙着擦屁股、应对批评，还得顾虑国内反战情绪和财团反应，对日本这边的“麻烦事”自然心有余而力不足。
高市原本盘算的新年访美，很可能要往后拖，或者降级成官员层面的技术会谈，根本起不到她想象中的“重大背书”效果。
更糟的是，她在这个敏感时刻对美国行动的表态，暴露出她外交上的尴尬和虚弱。
当被问到美国跨境抓捕委内瑞拉总统的看法时，高市在公开发言和社交媒体上都小心翼翼地绕开了“美国”两个字，重复的只是“关注局势”“保护在当地日侨安全”“通过外交渠道推动和平解决”之类的空话。
这种刻意回避的态度，马上被国内在野党抓住。
立宪民主党议员公开指出，日本政府平时动不动就对别国说“反对任何以武力改变现状”，一提到乌克兰、台湾就慷慨陈词。
轮到美国这样赤裸裸地跨国动手，东京却突然哑了火，这不就是明晃晃的双重标准吗？
舆论也迅速跟上，时评人批评她“对强者噤声，对弱者高压”，连不少温和派民众都觉得，这样的政府既谈不上独立外交，更谈不上维护国家尊严。
这一周下来，高市早苗几乎把一系列“怎么别做”的教科书错误做了个遍：
本想靠“往右拧、安全牌”来稳住支持率，反而在短短六天里连踩多个雷区，把日本国内早已堆积的民怨一次性引爆。
眼下的她，看似权力在手，实则被民意、自然灾害和国际风云三面包夹。
她能做的，不再是继续找新口号，而是面对一个越来越残酷的问题：如果连基本的民生安全感都提供不了，再多关于“核共享”“扩军修法”的高调口号，也只会让自己离下台的那一步更近。
