作品声明：内容来源于@看台海
6号晚，王毅外长应约同芬兰外长瓦尔托宁通电话，通话中，王毅外长再次深入阐述了中国在台湾问题上的立场，并揭露日本现职领导人的倒行逆施，希望芬兰方面理解中方正当立场。从这一点不难看出，对于近期日本政府在涉台问题上的挑衅言论及行为，我国真的已经忍无可忍了。就在王毅外长挂断电话后，我国便开始算总账了，两天内接连对日本发起2波反制。
首先是6号当天，我国商务部发布公告，为维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务，决定加强两用物项对日本出口管制，即日起正式实施。紧接着，7号，商务部再次发布公告，决定即日起对原产于日本的进口二氯二氢硅进行反倾销立案调查。
怎么来看这件事？释放了什么信号？首先，这是我国“安全反制+规则维权”的双重打击。一来，我国明确禁止两用物项流向日本军事用户/用途及提升军力的最终用途，是对高市早苗涉台错误言论、暗示武力介入台海的直接反制，该措施精准卡住日本远程导弹、高超音速武器等进攻性装备研发的关键供应链，同时警示其军事松绑的战略风险，完全正当合理；
二来，针对日本二氯二氢硅发起的反倾销调查，严格依据《反倾销条例》与WTO 规则，回应了国内产业对日本低价倾销的诉求。这既保护了国内半导体材料产业免受不公平竞争损害，又降低了供应链对日本的依赖，契合“防御性供应链”建设目标。
还有就是两用物项管制从“出口端”限制日本获取军事与高端产业关键物资，反倾销调查从“进口端”规范日本对华贸易行为，两者形成双向挤压，让日本在军事扩能与经济利益之间陷入两难，传递出“挑衅必付出代价”的清晰信号。
其次，这也是我国三重战略目标的集中落地。第一，划清核心红线。日本政府误判我国维护台海主权的决心，以为涉台言论可以“低成本博眼球”，我国通过这两项反制举措就是明确告诉高市早苗政府：任何触及中国核心利益的行为，都将面临从安全到经济的多重反制，不存在所谓“低成本挑衅”的空间。这不仅是对日本涉台挑衅的直接回击，同时也是对其军事松绑路线的严厉警告。第二，打破双重标准。日本长期配合美国对华实施半导体、高端设备出口管制，却将我国合法的出口管制与反倾销调查污蔑为“违反国际惯例”。现在我国就“以彼之道还施彼身”，用日本熟悉的WTO合规工具反制其不公平贸易行为，同时以出口管制维护国家安全，打破其“只许施压、不许反制”的霸权逻辑，彰显规则对等的博弈能力。第三，加速供应链自主。两用物项管制倒逼日本重新评估“去中国化” 供应链的可行性，反倾销调查则为国内半导体材料企业争取市场空间与定价权，推动本土技术迭代与产能扩张。这两项举措将共同加速中国在高端材料、核心部件等领域的自主替代，进一步巩固供应链优势，降低外部依赖风险。
在我国加强两用物项出口管制的公告发出后不久，日本方面随即表达抗议，并要求中国撤回这些措施，说什么这些措施“‘不可接受，令人深感遗憾’，并且严重偏离国际惯例”。不难看出，他们是真的紧张了。而他们越是这样抗议，越是紧张，就越说明我们的反制戳到了他们的痛点。至少暴露出了日本政府的3个问题：其一，战略目标与现实能力严重脱节。日本急于实现“军事正常化”，但关键核心物资与技术高度依赖进口，尤其是中国的两用物项与稀土资源。我国的管制直击其“扩军野心大、本土供给弱”的矛盾，让他们不得不正视自身战略短板。
其二，经济安保的“伪自主”困境。日本近年推动供应链“去中国化”，但短期内根本摆脱不了对中国的依赖。尤其是稀土，我国控制全球中重稀土的开采与分离产能，日本企业在磁材、半导体等领域的替代成本极高，他们的抗议，从某种程度上看，这就是对“脱钩断链”难度的无奈承认。
其三，涉台挑衅的战略误判。日本抗议越激烈，越说明高市早苗政府对我国反制力度的预估不足，暴露其对华政策的冒险性与短视性。
简单点来说，我国这次两轮反制的核心，不是“搞垮日本经济”，而是通过精准打击其战略利益，重新定义中日博弈的“代价规则”，让其不得不重新思考：到底是继续跟随美国挑衅，还是回归对华务实理性，日本政府必须在二者之间选其一。