日前，特朗普团队抛出“五常过时”的说法，要重新划分“五大强国”，把美国、中国、俄罗斯、印度、日本凑成“核心五国”，还把中国推到主位，硬生生把欧洲给排除在外，这波操作确实让人跌破眼镜。
这根本不是对现有国际秩序的颠覆，而是美国算准了当前的世界格局，想搞个“小圈子”提高办事效率，把战略重心彻底转到印太地区，至于欧洲，在特朗普眼里已经成了帮不上忙还净添乱的“拖油瓶”。
为啥特朗普看不上原来的五常、G7、G20这些机制了？
就拿G20来说，本来是全球经济的重要协调平台，囊括了全球90%的GDP和80%的贸易额，但架不住人多嘴杂，2024年巴西主办的G20财长会，最后连个联合声明都没达成，因为俄乌冲突、加沙问题的分歧吵得不可开交，把经济议题都给搅黄了。
之前印度主办的时候也一样，最后只能自己发个总结代替共识。
法国前总统萨科奇都吐槽过，G20的讨论能让人“精疲力竭”，各国诉求南辕北辙，最后出的宣言就是把一堆相悖的想法搅和在一起的大杂烩，根本落不了地。
五常和G7也差不多，要么是决策流程太繁琐，要么是成员之间利益捆绑太深，想推进点事就得反复博弈，远不如小圈子来得干脆。
特朗普要的是“能办成事”的机制，而不是“清谈俱乐部”，这也是他想另起炉灶的核心原因。
之所以把欧洲踢出局，确实是欧洲有点“不争气”，让特朗普找到了弃用的理由。
特朗普直言欧洲方向“极为糟糕”，核心问题就是移民危机闹得内部鸡犬不宁。
2025年经英吉利海峡偷渡到英国的非法移民就有41472人，创下有记录以来第二高，每艘偷渡船平均载62人，比前一年还多9个。
整个欧盟2024年非法入境累计也有23.9万人次，虽然比2023年下降了38%，但东地中海一线反而增加14%，西非一线增加18%，欧盟东部陆地边境更是近乎翻倍，叙利亚、阿富汗的移民源源不断涌入，让希腊、意大利这些前沿国家不堪重负。
为了管控移民，英国和法国2025年8月才勉强达成遣返协议，但内部的分歧根本没解决，有的国家想严管，有的国家想接纳，吵来吵去没个结果。
更要命的是欧盟内部本身就不统一，在俄乌冲突、加沙问题上立场分裂，2024年G20会上，G7国家想把乌克兰冲突表述为“on Ukraine”，俄罗斯坚持要用“in Ukraine”，就几个字的分歧吵到深夜，最后直接影响了经济议题的共识。
这种内斗不断的状态，让特朗普觉得带着欧洲干事纯属浪费时间，还不如直接抛开来得痛快。
更重要的是，欧洲在全球经济和地缘政治中的权重，尤其是在印太地区的影响力，已经大不如前。
国际货币基金组织的数据显示，2024年亚洲GDP增长4.6%，预计2025和2026年也能保持在3.9%和4%，远高于全球平均水平，而亚太地区在全球贸易中的份额已提升到38.9%的出口占比和36.7%的进口占比，是实实在在的经济增长引擎。
反观欧洲，在东盟的贸易伙伴中只能排第三，占比才8%，欧洲智库都承认，过去20年欧洲在亚洲新兴市场呈现“相对退出”态势，在印太贸易格局中“明显缺席”。
现在全球的核心博弈场在印太，而不是大西洋，欧洲在这个核心区域插不上手，自然就被特朗普从“核心五国”的名单里划掉了。
再看特朗普选中的这五个国家，每一个都有明确的“利用价值”，刚好能契合美国转向印太的战略需求。
中国作为全球第二大经济体，哪怕中美贸易额有所波动，2025年1-10月双边货物贸易总额依然有4708.6亿美元，这么大的贸易体量，美国想解决贸易平衡问题，绕开中国根本不可能。
虽然这一年中美贸易额同比下降了16.6%，但中国对美出口仍有3521.4亿美元，美国需要和中国直接对话，而不是在G20那种大场合被其他国家带偏节奏。
俄罗斯则是能源大户，2025年俄罗斯对欧洲的管道天然气出口暴跌44%，降到了50年来的最低点，对欧洲的天然气供应量比2021年减少了92%，但对中国的管道天然气交付量增长了25%，西伯利亚管道的运输量都快超出产能了。
美国想拉拢俄罗斯，一方面是为了让俄罗斯的能源更多流向亚洲，另一方面也是想通过能源协议牵制欧洲，毕竟欧洲现在依赖美国LNG，一旦俄罗斯和亚洲达成稳定能源合作，欧洲的能源话语权只会更弱。
印度则是印太地区的“潜力股”，莫迪政府一直主推“印度制造”和基础设施建设，光是日本承建的孟买至艾哈迈达巴德高铁项目，就投资了120亿美元，日本还提供了756亿人民币的软贷款，利率低到0.1%。
更别提谷歌直接砸了100亿美元，要在印度建1千兆瓦的数据中心，亚马逊计划到2030年投127亿美元搞云基础设施，Open AI也跟着凑热闹要建同等规模的数据中心，预计到2027年印度数据中心市场投资能超1000亿美元。
美国看中印度的就是这种基建需求和市场潜力，想通过参与印度基础设施建设，在印太地区站稳脚跟，同时制衡其他国家的影响力。
而日本则是美国在印太的“军事马前卒”，2025财年日本防卫预算直接冲破11万亿日元，占GDP比重硬生生拉到2%，从2020年到2025年，美日双边军演超过200次，演练科目都从“夺岛”升级到了“袭击军港”。
有了日本的军事支持，美国就能把原本放在欧洲的军事资源抽出来，集中投向印太，不用再两头兼顾，这正是特朗普想要的“减轻欧洲压力”。
不过这“核心五国”看着热闹，真要落地难度可不是一般的大，更像是特朗普抛出的试探或者烟雾弹。
先不说这五个国家之间矛盾重重，中印边境问题就没真正解决，2025年4月印方还在加勒万河谷抵边越线修路架桥，引发对峙，直到10月才举行第23轮将军级会谈，虽然达成了保持沟通的共识，但根本分歧还在。
美俄之间的制裁与反制裁也没停，哪怕俄罗斯能源转向亚洲，美国对俄罗斯的部分企业制裁依然没放松，想签订稳定的能源协议，还差着十万八千里。
日俄之间的北方四岛争端更是历史遗留问题，这么多年都没谈拢，真要凑到一个桌子上合作，恐怕也是面和心不和。
更别提各国的战略诉求根本不一样，中国想的是稳定的发展环境，俄罗斯要的是打破西方封锁，印度想趁机提升国际地位，日本想借势实现军事松绑，美国则是想主导印太格局，这么多不同的诉求凑在一起，想达成共识比G20还难。
但不管这“核心五国”能不能成，特朗普的真实意图已经暴露无遗：美国要重新绘制世界重心，把更多资源投向印太地区。
对中国来说，这既是机会也是挑战。
机会在于，美国把中国推到“核心五国”主位，意味着认可中国在印太地区的影响力，中美之间的贸易沟通、合作空间可能会更直接，不用再受过多第三方干扰，2025年1-10月中美4708.6亿美元的贸易体量，也说明双方谁都离不开谁。
但挑战也很明显，美国的本质是想通过这个框架牵制中国，让中国在贸易、能源等问题上做出让步，同时拉拢印度、日本制衡中国，中印边境的持续对峙、美日军事同盟的不断强化，都是实实在在的压力。
而且一旦这个框架真的有了进展，可能会挤压其他国际机制的空间，对中国在多边舞台上的话语权也会有影响。
特朗普的“核心五国”本质上是美国全球战略调整的产物，不是对现有秩序的颠覆，而是为了更好地服务于美国的印太战略。
而这五个国家能不能凑到一起办事，其实并不重要，重要的是美国已经明确了未来的战略方向，把印太当成了全球博弈的核心。
接下来就看各国怎么应对，欧洲会不会不甘心被边缘化，这五个国家之间的矛盾能不能调和，而中国在这个过程中，如何抓住机会，应对挑战，在印太格局中占据有利位置，才是最关键的。
