这不是“强烈关切”。不是“严重警告”。也不是外交场合常见的那套“话留三分”。
这是一次「明确到不能再明确的战略止损」：对美合作，暂停；相关谈判，不接。
不是情绪反弹，而是账算清了。
当一段关系长期只剩消耗、试探和套路，继续坐下来谈，本身就是对自己的不负责。
一、不是中国突然变硬，是美国把路全堵死了
过去几年，美方对华政策只有一个稳定特征：「不稳定」。
今天说“合作空间很大”，明天就多一条清单；嘴上喊市场经济，手里攥着关税大棒。
芯片问题最具代表性。
对盟友：豁免、延期、特批，一条龙服务；
对中国：升级、加码、扩大化，三连击不手软。
这不是政策摇摆，这是「精准算计」。
想压产业，又不想得罪盟友；想吃好处，又不想守规则。
但长期合作，最忌讳的就是——你在谈合作，对方在算你能忍到哪一步。
二、关税和管制，早就把“公平”这层皮撕干净了
美方最爱讲四个字：公平竞争。
可现实是——5000多亿美元中国商品，被长期高关税伺候。
这不是市场行为，这是国家级“指定不公平”。
更狠的是出口管制。
半导体、AI、高端设备，“国家安全”四个字越写越大，最后连正常商业往来都能一刀切进黑名单。
结果呢？
世界没更安全，供应链更脆；成本更高；风险更集中。
连美国自己都被反噬——通胀抬头、企业叫苦、盟友腹诽。
但美方的选择只有一个：「继续加码」。
三、中方一直守约，但从没签过“无限退让协议”
需要说清楚一件事：中国不是没给过耐心。
履约在做，开放在推，对话窗口一直留着。
2024年，中美贸易额仍接近6900亿美元，这本身就说明——所谓“全面脱钩”，更多是政治口号，不是经济现实。
但合作不是单方面挨打。
当企业被制裁、资产被冻结、技术被封锁，任何国家都不可能一直“理解万岁”。
此前对涉台军售美企的反制，已经是信号灯闪黄。
这一次，直接亮红灯。
四、美方的“谈判请求”，早就变了味
一边升级限制，一边说“我们愿意谈”。
可这种谈判，说白了就是：你先忍着，我争取时间，等下一个工具准备好。
规则你定，红线你画，结果必须对你有利。
这不叫谈判，这叫「管理对手的情绪」。
所以这次中方选择关门。
不是拒绝对话，而是拒绝「空心对话」。
五、终止合作，不是冲动，是止血
“对美合作终止”，听上去很硬。
但本质只有两个字：「止损」。
当规则被当成武器，当谈判被当成掩护，继续合作，只会变成一场单边承担风险的消耗战。
中方把话说得很清楚：
- 合作，要对等
- 规则，要一致
- 利益，可以谈，但不能被献祭
做不到，那就各走各路，各负其责。
结尾，把话放到桌面上
这一次，中方不是在博弈，而是在「划界线」。
当一方把合作当筹码，把谈判当缓冲，把规则当工具——还硬坐在谈判桌前，才是真正的不清醒。
终止合作，不是封闭；拒绝谈判，也不是对抗。
而是在告诉世界一个再简单不过的道理：「尊重，才是合作的入场券。」
接下来，是美方回到规则，还是继续沉迷霸权叙事？这一次，中方不再陪跑。
