财经摆渡人
精研出品
破浪前行，共探财富新局
大家好欢迎收看【古今财鉴】
2026年1月4日，美国特朗普突然在一场集会上放话，"美国绝对需要格陵兰岛"，还暗示必要时可能采取强硬手段。
第二天，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森就硬气回应，警告说要是美国敢动格陵兰岛的主意，北约就算是走到头了。
格陵兰岛到底有啥好？航道、基地、稀土一个都不能少
要说这格陵兰岛，位置可太关键了。
它夹在北大西洋和北冰洋中间，正好卡住北极航道的咽喉。
这些年全球变暖，北极冰化得越来越快，夏天能通航的日子也多了起来。
中俄都开始合作开发北方海航道了，美国看着能不急吗？
这条航道要是通了，从亚洲到欧洲的船就能少走好多路，谁控制了这里，就等于捏住了未来的贸易命脉。
岛上还有个图勒空军基地，是美国在北极的唯一大型军事设施。
冷战那会儿就是北美导弹预警系统的核心，现在照样能盯着俄罗斯的一举一动。
要是格陵兰岛出点啥岔子，美国在北极的军事布局就会出现个大窟窿，想再制衡俄罗斯的北极军事力量可就难了。
更重要的是，这岛上藏着宝贝。
冰层下面不仅有石油天然气，还有大量稀土。
加拿大有个公司已经在南部找到了高品质稀土矿。
现在新能源汽车、芯片制造都离不开稀土，美国自己产的太少，大部分都得靠进口。
要是能拿到格陵兰岛的稀土资源，美国就能少依赖别人了。
从"买岛"到"硬抢"？特朗普这波操作把盟友逼急了
其实早在2019年，特朗普就想过要买格陵兰岛，当时被丹麦怼了回去。
现在又来这么一出，估计是想复制当年买阿拉斯加的成功，给自己留个所谓的"地缘政治遗产"。
但时代不一样了，现在国际法哪能允许随便买卖领土？
格陵兰岛虽然名义上属丹麦，但2009年就拿到了高度自治权，内政和资源都自己说了算。
丹麦首相这次这么强硬，也是被逼到了主权底线。
特朗普这招有点不地道。
1867年买阿拉斯加那是殖民时代的事，现在还想玩这套，难怪丹麦不乐意。
格陵兰岛的老百姓也不会同意啊，人家好不容易有了自治权，凭啥让你说买就买，说抢就抢？
这事儿也把北约内部的矛盾给挑明了。
北约本来就是靠共同利益绑在一起的，冷战时大家都怕苏联，还能抱团。
现在美国总想把北约当自己的工具，欧洲国家可不干了。
德国总理就说过，欧洲不能再把安全全交给美国，得自己搞防务。
特朗普这么一闹，更是让欧洲盟友寒了心。
丹麦首相敢放出"动格陵兰即终结北约"的狠话，也不是没底气。
欧盟几个核心国家还有北欧那几个都表态支持丹麦，一起向北极增兵。
看来美国想在欧洲说一不二的日子，是越来越难了。
这事儿往大了说，其实是美国的单边主义和国际秩序的正面冲突。
特朗普想凭着美国实力强就为所欲为，可现在早就不是一个国家说了算的时代了。
联合国宪章里明明白白写着主权平等，不能随便用武力威胁别的国家。
格陵兰岛三万多居民里八成是因纽特人，人家也有自决权，国际社会都看着呢，美国真要乱来，肯定会吃不了兜着走。
现在金砖国家还有不少发展中国家都站出来说话了，谴责这种用武力威胁主权国家的行为。
大家都怕开了这个先例，以后强权国家都可以随便抢地盘了，那全球不就乱套了？
特朗普这事儿办得有点不理智。
就算美国最后不真的动武，改用经济手段施压格陵兰自治政府开放资源开发，北约的裂痕也已经很难修复了。
美欧关系以后估计就是表面合作，暗地里各打算盘。
说到底，国际社会还是得守住联合国宪章的原则，坚持多边主义和主权平等。
要是让"强权即公理"那套回来，全球秩序搞不好就会退回到冷战甚至更糟的局面。
这可不是危言耸听，每个国家都该警惕起来。
特朗普的格陵兰岛风波，说到底就是一场利益的博弈。
但不管怎么争，都得守规矩。
要是连主权平等这个底线都破了，那以后国与国之间还怎么相处？希望美国能早点清醒过来，别再做这种损人不利己的事了。
