最近，特朗普一纸总统令，宣布美国要退出六十多个国际组织，光联合国下属的实体就有31个，这么大的动静，总该给个解释吧，可美国的解释就一句：这不符合美国的利益。
但这个解释，其实是说不通的，为什么？看看这些组织是干什么的：有应对气候变化的，有保护世界文化遗产的，还有推动人类居住和可持续发展的，无论从哪个角度看，这些都对一个现代国家有益，可美国执意要退，而且这已经不是第一次了，从《巴黎协定》到世卫组织，再到联合国教科文组织、人权理事会，这几年它“退群”越来越频繁，动作也越来越快，那美国为什么这么做？很简单，它正在重新定义什么是自己的利益——一切以“美国优先”为出发点，只看短期、只看本国，至于国际责任、长期合作，能丢就丢。
那这就引出一个问题了：美国是不是连北约也想退？特朗普总统过去曾多次质疑北约“过时”，甚至将退出挂在嘴边，既然如此，美国为啥现在还是北约国家，为啥不干脆退出？是特朗普真的在乎北约吗？恐怕并不是，特朗普最近又重提美国“应该买下格陵兰岛”，甚至还放话说“不排除使用军事手段”，但格陵兰岛并非无主之地，它是北约成员国丹麦的自治领土，所以丹麦首相直接警告：如果美国对一个北约盟友动武，“一切都将结束”，她说的“一切”，指的就是北约和二战后建立的集体安全体系。
随后，法国、德国、英国等七个欧洲国家马上联合发声，强调格陵兰岛的命运必须由丹麦政府和当地人民共同决定，这立场很明确了，就是在声援丹麦。欧洲的这个反应看起来突然，其实很自然——这就是盟友之间信任破裂后的自保动作，北约的核心是第五条“集体防御原则”：一个盟友受到打击，那北约全体都有义务做出回应，现在联盟里最强的成员，居然对弱小盟友的领土动起念头，其他国家怎能不紧张？
所以说，特朗普并不是真在乎北约，他之所以还没退出，多少是舍不得美国在北约里的主导权，还想让北约继续为他服务：让欧洲多交“保护费”，在外交和军事上配合美国，服务于他的大国竞争战略。这也解释了为什么北约内部这几年越来越不对劲，甚至有人预测：北约的未来，要么彻底散伙，要么变成一个没有美国的“欧洲自己的防务组织”，一旦信任彻底碎了，这台转了七十多年的机器，就很难再顺畅运行下去。
那么，在美国这边不断“拆台”、制造不确定性的时候，中国在做什么？看看联合国。不久前，中国全额缴清了当年联合国的常规会费，金额接近7亿美元，联合国很感激我们，为什么？因为联合国正面临严重的财政危机——最大的摊款国美国长期拖欠会费，导致很多机构几乎停摆。中国作为第二大会费国，每年准时、足额缴纳，这不只是钱的问题，更是一个清晰的信号：中国是现在国际体系的维护者，是用行动支持多边合作的国家。
中国提供的稳定感，还不止这些，在巴以冲突、泰柬冲突、乌克兰危机这些热点问题上，中国一直在积极劝和促谈，扮演调解角色；通过“一带一路”，中国在发展中国家修铁路、建港口、搞电站，帮它们打通发展的瓶颈，所有这些行动，核心都可以归结为两个词：“建设”和“稳定”。
中美两种做法、两种逻辑，给世界带来的是完全不同的风向。美国连退几十个国际组织，是它单边主义路线的延续，格陵兰岛风波，则彻底暴露它对北约的真实态度——把盟友当工具，必要时甚至会对盟友的领土有想法。而中国则通过缴清会费、热点调解、基建合作，给出了另一种参与全球治理的方式：不拆台、不霸凌，聚焦共同发展，提供可持续的确定性。
现在，世界格局正在静悄悄地转变，旧的秩序出现裂痕、留出空缺，新的选择正被越来越多的国家看见，这已经不只是中美之间的事——它关系到欧洲如何重新定位自己，关系到发展中国家未来往哪儿走，更关系到我们所有人将迎来一个走向分裂对抗，还是保持对话合作的世界。
