文|史迁
编辑|史迁
特朗普，这位老熟人，再一次以惊人的方式登上了国际舞台的C位，继在委内瑞拉发动“夜袭行动”并扶植亲美政权后，他的野心没有丝毫停歇。
这一次，他的目标直指北极门户、丹麦宝地，格陵兰岛。
就是那个地广人稀、资源富得流油的丹麦自治领地，特朗普不仅再次提起“买岛”这事，而且话说得比以往都要直白。
他在1月4日的采访中，当着全球媒体的面，几乎没留余地地抛出一句：“委内瑞拉可能不是最后一个，我们绝对需要格陵兰岛。”
更夸张的是，他全程没有回避“动武”的可能性。
如果说之前的“买岛说”还被外界当成商业交易的夸张演绎，那现在这个架势，已经赤裸裸地展现出所谓“强权逻辑”的本来面目。
从“谈买卖”到“动刀动枪”，特朗普政府对格陵兰岛的企图，已经从地缘战略升级到个人权威的延伸，甚至带上了某种“吞并式”的冲动。
而这一次，丹麦和欧洲的反应，也远比上次2019年的“买岛乌龙”要强烈得多。
可以说，格陵兰岛这场风波，已经不是单纯的领土争议，而是撕开了美国与欧洲之间长期结盟关系的那层面纱。
消息一出，五角大楼的行动就跟上了。
据多家媒体的卫星数据与航迹分析，数架美军C-17运输机和AC-130J炮艇机开始频繁部署至欧洲方向，对丹麦群狼环伺，虎视眈眈。
而这些型号的飞机，正是此前“夜袭委内瑞拉总统府”行动中的主力。
更值得注意的是，被视为美军行动“风向标”的“披萨指数”也开始异常波动，这是指五角大楼夜间订购披萨的数量，通常与紧急军事部署高度相关。
2026年1月5日，“披萨指数”已飙升至自2020年以来的最高点。
这不是玩笑，反而极具参考价值，因为每一次美国的军事行动前夜，这个数据都会提前“说话”。
种种迹象表明，美国已经在为某种军事选项做铺垫。
尽管白宫方面一边放话称“首选是买岛”，一边又强调“不排除武力”，这种典型的“极限施压”套路，已经成为特朗普政府的外交标配。
国务卿鲁比奥试图为高度紧张的国际局势降温，说美国没有主动攻击盟友的计划。
但特朗普本人却一再在社交平台上发文，称“格陵兰岛对美国国家安全至关重要”，并表示丹麦政府“拒绝合作”，严重损害了美国在北极的利益。
丹麦：格陵兰岛不是拿来卖的
面对特朗普的高调施压，丹麦这次没有再选择沉默。
丹麦首相弗雷泽里克森在5日的记者会上态度极为强硬，她直接指出，如果美国对北约成员国发起攻击，整个北约体系将失去存在的基础。
她还强调，格陵兰岛是丹麦王国不可分割的一部分，具有高度自治权，但绝不存在“出售”的可能性。：“格陵兰岛不是商品，谈不上买卖，更谈不上吞并。”
丹麦的外交部也发出正式抗议，向美国驻丹麦大使递交照会，表示对美方“以武力威胁换取领土”的做法感到震惊，并呼吁北约对此表态。
这次风波的另一个显著特征，是欧洲各国罕见地迅速集结，站到了丹麦一边。
英法德等6个欧洲大国在1月6日发布联合声明，明确表示格陵兰岛事务必须由丹麦和格陵兰岛自治政府自行决定，任何外部压力都不可接受。
声明中还指出，北极地区的安全稳定，是欧洲安全体系的核心组成部分，不能任由单边军事冒险行为破坏。
北欧五国（芬兰、冰岛、挪威、瑞典、丹麦）也单独发表联合立场声明，强调格陵兰岛的主权不可侵犯，尽管他们在措辞上相对克制，但也表明可以与美国协商北极事务的合作框架，但前提是尊重国际法和盟友主权。
这一次，欧洲不是被动围观，而是主动站队。格陵兰岛，这个北极门户，已经被他们提升为战略底线。
美国真正的需求：资源还是权威？
从自然资源与战略部署的角度看，格陵兰岛会被特朗普给盯上倒也不足为奇。
格陵兰岛地处北极航道枢纽，拥有丰富的稀土、铀矿、石油天然气资源，更重要的是，这里是理想的导弹预警与极地部署前哨。
事实上，早在冷战时期，美国就在格陵兰岛上部署了图勒空军基地，至今仍在运行。
而2025年，丹麦政府曾主动提议与美国进一步合作，包括允许美军扩大在格陵兰岛的存在，甚至共享部分资源开发计划。
但特朗普并不满足于合作，他要的不是“共赢”，而是“主导”，他希望通过“吞并式控制”来展示强人权威，甚至不惜将地缘政治转化为个人权力的象征。
这种做法，已经不是传统意义上的战略扩张，而是一种对国际政治规则的挑战。
特朗普政府将“强权”凌驾于国际法与盟友关系之上，不惜撕裂北约，不惜冒着战争风险，也要完成“个人意志”的延伸。
尽管欧洲态度强硬，但从实际手段上看，他们依旧受制于对美国的安全依赖。
北约的指挥权、情报体系、战略支援大多掌握在美国手中，若真有军事冲突，欧洲单靠自身难以形成有效反制。
这也是丹麦和其他欧洲国家始终未敢明确说明“如果美军真的动手，欧洲怎么应对”的根本原因。
他们担心，一旦与美国彻底撕破脸，北约将形同虚设，整个欧洲安全体系将陷入真空。
更尴尬的是，特朗普政府似乎正是看准了这一点，在他看来，欧洲再怎么抗议，终究离不开美国的安全保护伞，于是，他敢于把“格陵兰岛事件”玩到极限。
委内瑞拉的前车之鉴：威胁不是空话
要说这次“动武”威胁只是外交话术，那就太低估特朗普政府的实际操作能力了。
就在五天前（1月3日），美国刚刚完成对委内瑞拉的军事干预，马杜罗政权被迅速瓦解。
美方通过空降特种部队、联合反对派武装，仅用72小时就控制了首都，加拉加斯。
这让国际社会意识到：特朗普政府的“口头威胁”，是真的可能变成“实际行动”的，于是，当他说“我们绝对需要格陵兰岛”时，没人把这话当成笑话。
而如今，美军的部署已经开始，丹麦和欧洲的反应也已摆上桌面，全世界的目光再次聚集到北极。
格陵兰岛危机不仅是一场关于领土的争夺，更是一场关于秩序、规则与权力边界的较量，特朗普政府的“强权逻辑”，正在重塑国际关系的基本框架。
欧洲的战略困境愈发明显，而北约这个冷战遗产，也在这场风波中暴露出了前所未有的脆弱。
面对美国一再突破底线的外交操作，欧洲如何真正建立独立自主且可以稳定运行的安全机制？
当“联盟”不再可靠，当“规则”变得可变，全球地缘政治的稳定，还能依靠什么？
如果格陵兰岛真的成为下一个“委内瑞拉”，谁，又能真正站出来阻止？
支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考：新华网202601/08美媒：美国急欲得到格陵兰岛 北约或面临存亡考验
#上头条 聊热点#
