丹麦首相站出来放狠话，美国要是敢对格陵兰岛动手，北约就当场散伙。
特朗普在社交媒体气得直接开长篇大作，先把北约骂了一圈，又毫不客气表示，中俄怕美国，如果不是他力挽狂澜一口气结束八场战争，乌克兰早就被俄罗斯占领，北约也就不会出现GDP上涨的好事。
骂北约、讲中俄、提乌克兰、扯诺贝尔、念叨中国，特朗普用喊话给自己壮胆，也在给盟友施压。
特朗普究竟说了些什么？中俄怕美国，这是他从哪得出的结论？
社交媒体长篇炮轰：骂北约忘恩负义，吹自己“力挽狂澜”
丹麦首相一句“美国动格陵兰岛，北约就散伙”的狠话，直接点燃了特朗普的怒火。
这位现总统在自己的社交平台“真相社交”上写了一大段话，火气简直要冲出屏幕，从头到尾把能扯到的话题都搂了一遍。
首先他把北约狠狠骂了一圈，吐槽这些盟友根本不地道：“你们这些北约的粉丝可别忘了，以前你们的军费只占GDP的2%，还大多拖着不缴款，全是美国傻乎乎地替你们买单！”
他话里话外都在邀功，说自己上台后才“恭敬地”逼着盟友把军费提到GDP的5%，而且这些国家立马就缴了钱，言外之意是北约能有今天全靠他。
骂完盟友，特朗普话锋一转开始自吹自擂，把自己塑造成“世界和平缔造者”：“要是没有我出手，俄罗斯现在早就把整个乌克兰占了，哪还有你们北约国家GDP上涨的好事？”
他还反复强调，是自己“独自一人”结束了八场战争，可北约成员国挪威却“愚蠢地”不肯给他颁发诺贝尔和平奖，这话里的抱怨和不甘藏都藏不住。
说到激动处，他还直接质疑盟友的忠诚度：“我严重怀疑，等美国真的需要帮忙的时候，北约会不会站在我们这边。”
最后又把中俄拉进来壮声势，宣称“没有美国，俄罗斯和中国根本不会怕北约，而我重建的美国，是他们唯一畏惧和尊重的国家”，硬生生把中俄当成了敲打北约的工具。
“中俄怕美国”的结论：全靠夸大政绩和自我催眠
特朗普一口咬定“中俄怕美国”，这话听着唬人，但翻遍事实细节，全是他自己的片面解读和政绩夸大，根本站不住脚。
他得出这个结论的第一个“依据”，就是把俄乌冲突的局势往自己脸上贴金。
他一直宣称是自己阻止了俄罗斯占领乌克兰，可实际情况是，他重返白宫时承诺24小时内结束俄乌冲突，结果几个月过去毫无进展，连当初提名他诺贝尔和平奖的乌克兰议员都撤回了提名，直言“完全失去信心”。
俄罗斯在冲突中的行动始终基于自身战略考量，选择谈判而非硬刚是理性克制，根本不是所谓的“怕美国”，普京之前就明确表示，自己无权评判特朗普是否该得诺奖，但也没认可美国能左右俄罗斯的决策。
第二个“依据”，就是他挂在嘴边的“结束八场战争”。可事实核查下来，这说法水分大得惊人。
他自己声称解决了以色列与伊朗、印巴、刚果（金）与卢旺达等多地冲突，但印度方面直接否认他在印巴停火中发挥过作用；刚果（金）的反政府武装冲突至今还在继续，所谓的和平协议根本没落地；伊朗更是在他下令空袭核设施后才被迫停火，这哪里是“结束战争”，分明是靠武力压制换来的暂时平静。
更讽刺的是，他说的“八场战争”连数量都对不上，之前还说过是六场，后来又变成八场，反复改口，连自己都圆不上。
第三个“依据”，是他拿格陵兰岛说事，宣称美国控制这座岛就能在北极对抗“中俄威胁”。
他甚至编造“格陵兰岛周边到处都是中俄船只”的谎言，可船运数据显示，那里根本没有中俄船只的踪迹，丹麦外交大臣也直接戳穿了这个说法。
他之所以这么说，无非是想把自己觊觎格陵兰岛的野心，包装成“对抗中俄”的正义之举，进而暗示中俄因为美国的这种战略布局而感到畏惧。
除此之外，他还把自己任内的贸易战、对委内瑞拉的军事打击等强硬行动，都当成中俄“怕美国”的证明，却忘了中国一直坚持对等反制，俄罗斯在国际舞台上也从未在核心利益上让步，所谓的“畏惧”不过是他的自我催眠。
喊话的双重算盘：给盟友施压，为自己造势
特朗普这篇长篇大论看似是气头上的发泄，实则算盘打得精，既想逼着北约盟友就范，又想给自己捞取政治筹码。
一方面，他是在给北约施压，尤其是针对格陵兰岛争端和军费问题。
丹麦首相明确警告美国不能动格陵兰岛，英法德等国也联合声明支持丹麦，这让特朗普觉得自己的权威受到了挑战。
所以他故意骂北约忘恩负义，强调美国的“保护者”地位，还拿中俄当“共同敌人”来捆绑盟友，意思很明显：你们要是不听我的，不配合我拿下格陵兰岛，不继续跟着美国的节奏走，中俄就会“趁虚而入”，到时候你们谁也扛不住。
他心里清楚，北约很多国家在安全上依赖美国，拿中俄说事最容易戳中他们的顾虑，从而迫使他们在格陵兰岛问题上松口。
另一方面，他是在给自己造势，满足自己的政治野心和虚荣心。
他对诺贝尔和平奖的痴迷已经不是秘密，从第一任期就羡慕奥巴马获奖，第二任期更是多次被提名又多次落空，连乌克兰议会的提名都被撤回了，这让他一直耿耿于怀。
所以他在文中反复抱怨挪威不给自己颁奖，就是想通过渲染“自己终结多场战争却得不到认可”的悲情色彩，塑造自己“被埋没的和平英雄”形象。
同时，美国国内选举临近，他需要靠这种“强硬对抗中俄”“敲打盟友”的言论，巩固自己的支持者基本盘，让选民觉得他是能带领美国“重振雄风”的领导者。毕竟在他的支持者眼里，这种“美国优先”“说一不二”的姿态，正是他们想要看到的。
更有意思的是，特朗普的喊话里充满了矛盾。他一边说“永远支持北约”，一边又质疑北约会不会支持美国；一边自吹是“和平缔造者”，一边又威胁要对格陵兰岛动武，还在任内发起了比拜登更多的空袭。
这种矛盾背后，其实是他的实用主义逻辑：只要能达到目的，不管言论前后是否一致，不管事实是否站得住脚，先把声势造起来再说。
至于中俄到底怕不怕美国，北约会不会真的散伙，这些都不是他最关心的，他真正在意的，是能不能靠这些喊话，在与盟友的博弈中占上风，在国内政治中捞到好处。
而所谓的“中俄怕美国”，不过是他用来实现这些目标的工具而已。
信息来源：
观察者网
