李在明访华成果如何？中韩为何没有发表任何公告和声明？
对于这一问题，李在明1月8日给出了答案，他表示：这次访华“为全面恢复中韩关系奠定了坚实基础”，那么，李在明访华都有哪些“成绩”？中韩为何没有签订联合声明？
高规格接待和“冷处理声明”的对比
李在明此行从时间点到行程安排，都堪称“2026年开年大戏”，这是他上任后第一次出国访问，选的还是中国。
按理说，这种首次国事访问，该是两国展示互信和合作的最佳时机，但偏偏，一场热热闹闹的访问，最后却少了一份最该登场的“联合声明”。
这不是小概率事件，翻翻中韩建交史，韩国总统访华不发联合声明的情况，就只出现过两次：一次是1994年朝核危机爆发前夕，一次是2017年萨德争端最紧张时，这次算是第三次。
而且背景依然不简单，韩媒直接点名说，这事儿“反映出双方在关键问题上分歧未解”，言下之意就是：谈得不够透，写不出一句话能让双方都点头。
表面上看，李在明访问成果不少，媒体报道：双方签署了15份合作文件，还有32份企业对接协议。
三星、LG、现代等韩国大厂的CEO都跟着来了，商业气氛很足，但这些协议里，没有一个涉及朝核、萨德、黄海这些敏感议题，一句话：该聊的没聊，能签的先签。
其实，这种“经济热、安全冷”的局面，不是第一次出现，本质上，中韩关系已经走到了一个节点表面看在握手，实则心里各算各的账。
李在明在中国
中国重视经济合作不假，但现在更关心的是战略安全和政治信任，而这正是李在明这次没能带走“联合声明”的关键。
笔者分析，中韩目前还有“三道坎”，第一是朝鲜敏感议题，朝核问题一向是中韩对话的重点，韩方希望在朝核问题上得到中国的支持甚至“背书”，但中国秉承着不干涉内政原则。
第二是文化与民间交流，韩方希望中方放宽“限韩令”，让韩剧、K-pop重新在中国登场，但中国并没有松口。
原因很简单：韩方在政治安全上的立场还没让中方放心，文化交流这种“软接触”，就没法顺利铺开。
第三是黄海局势，中国在黄海设立构造设施，韩方敏感得很，认为触碰了海洋权益，这类问题一旦进入声明文本，措辞就变得棘手，稍有不慎就引发争议，与其写得模糊惹猜测，不如干脆不写，结果又是一项“联合声明难产”的原因。
李在明心中有数：在现实和理想之间找空间
没有联合声明，不代表李在明白跑一趟，他不是不知道问题在哪，也没指望一趟访问就能“重启”一切，但他想传达一个信号：中韩关系不能再滑下去了。
他回国后的第一时间，就在公开会议上定调，说这次访问“为全面恢复中韩关系打下基础”，此前还强调中韩是“搬不走的重要近邻”，这话说得不重不轻，既给了中国面子，也给国内一个交代。
更有意思的是，他提出了一个新概念：“竞争性合作”，什么意思？就是承认中国在部分技术领域确实领先，比如AI和新能源，韩国不跟中国对着干，而是并行开发。
这种思路，说白了就是韩国不想跟中国斗，但也不会全靠中国，能合作就合作，能避开就避开。
从随行阵容也能看出他的态度，这次是韩国史上最大规模的经济代表团之一，三星、SK、现代、LG一个不落，重头戏都放在经济层面。
没有安全议题的表态，没有军事合作的承诺，连一句对朝鲜的批评都没有，这种安排，就是典型的“务实优先”。
他还做了一些象征性的小动作来安抚中方，比如重申“一个中国原则”，还特意参观了上海的大韩民国临时政府旧址，强调中韩“共同抗日”的历史记忆。
这种安排虽然不解决结构性问题，但至少表达了态度，我知道你在意什么，我不会忽视，但这一切，能不能换来中方的信任？短期内难说，中国更关心的是态度，而不是姿态。
值得一提的是，就在李在明访华的晚宴期间，朝鲜发射了一枚高超音速导弹，射程1000公里，精准打击能力惊人，这个时间点选得不可能更“巧”，朝鲜想表达什么，我们就不得而知了。
这对中国也是提醒，中国既要维持与朝鲜的传统关系，又不能让朝核问题牵制整个东北亚局势。
中韩关系要走稳，中国不能只看经济，还得看安全，而朝鲜的这次“展示肌肉”，无疑让中方更谨慎。
更大的变量来自大洋彼岸，特朗普政府对韩国的施压越来越直接，芯片、供应链、5G、AI，一个都不放过。
如果李在明在这些领域向美国妥协，中韩之间的经济合作也会受到拖累，尤其是在“芯片四方联盟”的问题上，韩国的选择将决定未来中韩关系的基本走向。
最后要提的，是这次签署的合作文件大多没有硬性时间表，这意味着，一旦安全问题爆发，比如萨德问题再起、朝核局势升级，中韩之间这点合作成果，很可能一夜归零。
中方这次没有发表联合声明，并不是“冷落”韩国，而是一次清晰的战略信号，意思很明确：合作可以谈，但不能只谈利益。
你要经济好处，就得拿出政治诚意，尤其是在萨德、台湾、韩企对华行为这些关键节点上，不能总是模糊应付。
李在明当然明白这一点，他“心中有数”，其实说的就是这份现实，他想要经济上的大合作，又不想在安全上得罪美国，这种平衡术短期内或许能奏效，但长期来看，空间越来越小。
中韩关系能不能真正走出“经热政冷”的怪圈，不取决于一次访问，而取决于接下来韩国在关键问题上的态度。
如果继续在战略问题上模糊不清，那联合声明就不只是缺席一次，而会成为一种常态。
未来的关键，是看李在明有没有能力，也有没有意愿，对中方的核心关切，做出真正的回应，而这一点，时间会给出答案。