当地时间1月8日，美国那边发生了两件事，一是联合国对美国发出警告，称可能将其剥夺投票权，二是美国内部也开始对总统权力进行限制。
那么联合国的警告释放了哪些信号？特朗普又是如何一步步把自己逼进死角的？
退群潮掀起国际震动
当地时间1月7日，美国白宫突然发布行政命令，一次性退出66个国际组织，这一决定来得毫无征兆，甚至很多美国盟友都感到措手不及。
美国对此给出了一长串理由，比如职能重复、效率低下、浪费资金、被他国操控等等，甚至还说这些组织，正在推行有悖美国利益的议程。
虽然这已经不是美国第一次“退群”，但这次的规模之大、态度之强硬，明显不同以往。
与此同时，这一次，全球的关注点不仅仅是“退群”本身，更是其带来的连锁反应。
多个国际机构，可能因美国退出被迫紧急调整预算，部分项目或许会有陷入停滞的风险，虽然国际社会过去就曾担心美国越来越不可靠，但美国这次的做法，几乎等于彻底放弃了国际责任。
舆论普遍认为，美国这是在刻意削弱多边治理体系，而不是单纯为节省开支，更有媒体指出，美国正在通过“退群外交”打造一个以自身利益为中心的世界秩序。
与美国形成鲜明对比的是中国，中国在国际组织中的表现却日益突出，不仅按时足额缴纳会费，还积极参与维和、人道援助等项目，赢得了越来越多国家的信任与合作。
美国的退出，实际上给中国打开了一道窗口，不少国家今后或许会重新评估国际秩序的领导者角色，中国在国际社会上的话语权，也很可能再度提升。
但比起美国的“退群”，更让人关注的，是美国到现在仍拖欠联合国会费不交，而联合国在忍无可忍之后，也终于发出警告。
欠费危机逼近临界点
美国在2025年全年没有缴纳任何常规会费，总额已超15.86亿美元，连同维和预算、专项基金在内，累计欠费超过30亿美元。
当地时间1月8日，联合国秘书长发言人迪雅里克警告称，如果美国不尽快履行义务，可能将自动失去大会投票权。
过去，美国惯用“卡线操作”技巧，既不缴足，又不被剥权，但这一次，情况显然失控了。
联合国的资金紧张问题已蔓延至多个领域，总部裁员人数接近2000人，多个维和任务被迫中断，有工作人员坦言，很多项目已经无法再正常运转。
最令人担忧的是，联合国内部的士气正在滑坡，很多年轻员工表示，联合国正面临信任危机，如果情况继续恶化，其全球协调能力将遭到严重削弱。
国际社会普遍认为，美国正在变相“勒索”联合国，以拖欠会费的方式逼其让步或改革。
过去几十年，美国就曾用类似手段迫使联合国修改会费分摊比例，把自己从25%“谈”到了22%。
如今，中国的分摊比例已经升至20%，成为仅次于美国的第二大会费出资国，中国在联合国的存在感越来越强，其推动的全球发展倡议、数字治理、公平贸易等议题，正在获得越来越多国家的响应。
如果美国继续拖欠会费，那么不仅是失去投票权，更是失去与中国正面交锋的平台，一旦联大被视为中国主导的多边合作窗口，美国此前苦心构建的“规则制定权”将逐步旁落。
与此同时，在1月8日当天，特朗普还收到了梁歪一条坏消息。
国会出手限制总统权力
1月8日，美国参议院通过一项决议，限制总统未经国会批准，进一步对委内瑞拉采取军事行动。
这项决议的通过可谓标志性事件，不仅所有民主党议员投下赞成票，还有5位共和党议员选择“倒戈”。
而事件的导火索，就是特朗普突然下令逮捕委内瑞拉总统马杜罗，声称将“接管”该国政权，并暗示将发动“第二波打击”。
此举不仅引发国际社会强烈反弹，也在美国国内引起巨大争议。
不少议员质疑特朗普滥用总统权力，将国家拖入不必要的战争泥潭，尤其是在中期选举临近、民意低迷的情况下，国会对总统的军事指令表现出前所未有的警惕。
有分析指出，特朗普试图通过“外部军事胜利”来转移国内焦点，尤其是在他支持率持续下跌的背景下，但显然，这种强硬路线并未获得议会的广泛支持。
而民主党则趁机发难，将特朗普描绘成一个“不受控制的领导人”，试图利用行政权力规避国会监督，这种攻击策略被视为为2026年中期选举提前“热身”。
特朗普的“第二任期”原本被视为其巩固权力的重要阶段，但现在看来，局势正在朝着不可预测的方向发展。
他的“退群+扩军+动武”组合拳，不但没能增强美国的国际地位，反而让其在多边平台上越来越孤立。
反观中国，则坚持和平发展道路，积极推动地区稳定与合作，在美国频频制造紧张局势的同时，中国正以稳健姿态赢得更多发展中国家的信任与支持。
结语
美国在2026年初的系列动作，不仅让国际社会重新审视其责任感，也暴露出其国内政治的深刻裂痕。
与此同时，中国在多边舞台上的地位日益巩固，展现出负责任大国应有的担当，未来国际格局的主导权，或许已经在悄然转移。
