就在刚刚，
被列“台独”顽固分子的刘世芳、陈舒怡做出回应：
1月7日，据《自由时报》报道，刘世芳下午发文回应：“捍卫国家主权及民主自由生活方式的立场不会变，并会继续守护台湾。”
对此，陈舒怡向中时新闻网表示“谢谢关心”，并称她很意外，不知原因，也不去猜测。
中国官方点名批评的“台独”名单公布不到几个小时，当事人刘世芳和陈舒怡就迅速回了话。
一个态度强硬，继续“守护台湾”；一个则显得意外，说自己“不知道原因”。
这场法律与政治交织的强风，正重新塑造两岸关系的格局，也让外界开始重新审视中国法治手段背后的深层逻辑。
这不是一次普通的政治表态，而是一场带有法律分量的动作——终身追责、依法惩戒，意味着这三位已经被纳入中国法律体系的“黑名单”。
这场行动有章可循，说到底，中国不是突然动手，而是“按图索骥”地依法施策。
早在2024年6月，中国五大法务部门就联合推出了《依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》。
这次刘世芳、郑英耀、陈舒怡被列入名单，正是《意见》落地的典型案例——不是点名批评，而是实打实的法律行动。
刘世芳，作为台地区内务主管，长年公开主张“台独”，还被指责迫害在台大陆配偶，阻断两岸民间互动的通道。
郑英耀，作为教育系统的“关键人物”，被指责用“教科书”搞分裂，他主导编纂的教材被认为有明显“去中国化”内容，长期向青少年灌输分裂思想。
至于陈舒怡，她的问题不在于喊口号，而在于“动真格”，身为检察官，专挑支持两岸和平交流的台湾人士下手，用法律手段“整人”，制造“绿色恐怖”。
这三人为何被列入名单，理由写得清清楚楚，可即便如此，陈舒怡的回应却显得有点“懵”。
像是想把自己摘出去，却又说得太轻描淡写，反倒是刘世芳那边态度明确，继续坚持“守护台湾”的立场，显然是在“正面刚”。
但实际情况是，这一次中国政府的操作不是“喊口号”，而是“动真刀”，核心不在于是否“喊独”，而在于是否实际参与了分裂国家的行为。
国家主权和领土完整这根红线，在世界范围内都不是可以轻易触碰的。
区别只是，中国这次更明确地把“法律清单”摆在桌面，把“说清楚、做彻底”当成了政策核心。
这次的“点名行动”背后，还有更深层的信号，那就是——两岸问题，正在从政治斗争转向法律博弈。
过去几年，两岸分歧主要停留在口水战和选举对抗层面，但随着大陆反“独”法律体系的完善，事情开始变得不一样。
从2024年6月《意见》发布，到2025年陆续公布“台独”人员名单，再到这次具体实施终身追责，可以看出，一个更系统化的法治框架已经成型。
而这套法律体系，最大的特点就是“精准打击”，而这场“法律战”背后的效果也正在显现。
2025年前11个月，两岸贸易额虽然同比增长了7.3%，但台湾对大陆出口占比却下降了，说明经济联系仍在，但岛内对大陆依赖程度在变化。
尤其是岛内经济界、民间舆论的反弹，开始让“台独”路线在内部面临压力。
2025年12月，蓝白阵营联手推动弹劾赖清德，800万人联署，远超其2024年当选时的得票数，这不是普通的“反对”，而是具体的“行动”。
而大陆方面则通过法律手段强化“震慑”。
2025年3月，国台办开设“台独举报专栏”，当天就收到举报邮件超过300封，这种全民参与的氛围，让“反独”不再只是政府行为，而变成了一种集体共识。
这也解释了为何大陆强调“依法追责，终身有效”，这种做法在国际上并不罕见，例如美国对恐怖主义分子的制裁名单，也是长期有效、全球追踪。
中国的操作逻辑，是把国家法治工具运用到维护统一和安全上。
未来，类似“陈舒怡式”的回应恐怕难以再起作用，想“装傻充愣”恐怕很难撇清责任。
值得一提的是，中国这次在国际舞台上并没有刻意“拉大旗”，而是更多地从法律制度出发，强调司法独立、证据确凿、程序正当。
这种“从事实出发”的做法，也让外界难以简单用“政治打压”来进行标签化批评。
再看岛内舆论的分裂，也正暴露出“台独路线”的内耗，支持者数量在下降，经济损失在加剧，民众的耐心也在被逐步耗尽。
大陆方面的态度则非常清晰：不搞一刀切，不搞政治审判，只针对“清单上的人”依法追责。
这种“只打关键少数”的策略，既保持了政策的精准度，也避免了在国际上被误解为“整体对抗”。
刘世芳的强硬回应，更多像是一种惯性表达；而陈舒怡的“惊讶”，则可能透露出她并未意识到自己早已“入局”。
这是一场法律层面的较量，一旦进入司法程序，不管你知不知道，不管你愿不愿意，都已经不再是你自己说了算。
对于广大民众来说，这场风波也再次敲响了一个警钟：在法治体系面前，任何试图挑战国家底线的行为，终将面临法律的清算。
信源：解职驱逐多名陆配，制造校园“绿色恐怖”，刘世芳、郑英耀被列为“台独”顽固分子 2026-01-08 环球网
