对于台湾问题，美国总统特朗普在最新采访中，说出了一番让岛内“台独”眼前一黑的话。
观察者网报道，在接受《纽约时报》专访中，特朗普说在台湾问题上，中国认为台湾地区是中国的一部分，那么“他们要怎么做，取决于他们自己，这是他们的自由”。
这句话一出，迅速在国际舆论场引发关注。我们都知道，特朗普政府刚刚策划并实施了针对委内瑞拉总统马杜罗的绑架行动，同时还公开宣称“我不需要国际法”、“约束我的只有我自己的道德”。
在这样一套强权逻辑中，特朗普突然对台湾问题表现出“尊重中国的自由”，显然不是随口说说。
如果脱离背景去单独看这番话，很多人可能会误读为，这是美国在表达某种克制或放手。
但若放在特朗普对国际秩序、国际法、美国霸权的整体态度中去看待，这番话则更像是一种典型的战略性表述，既不放弃干预空间，又刻意回避明确承诺，与他过去的态度基本保持一致。
在《纽约时报》接近两个小时的专访中，特朗普系统性阐述了自己的世界观，以及核心逻辑。比如国家实力高于国际规则，美国意志高于国际法，至于约束美国权力使用的，不是制度，而是他个人的道德和利益判断。
正是在这样的霸权逻辑之下，他被问及一个关键问题，美国对委内瑞拉采取如此激进行动，是否会为中国和俄罗斯树立先例？比如在台海方向。
由此就有了“取决于中国自己”的一番话。不过需要注意的是，特朗普并没有在台湾问题上真正松手。比如采访后面，他也补充了一段极具个人风格的话。他表示如果中国那样做，他会“非常不高兴”，并且希望他们不要那样做。同时，他相信在他的任期内，中国不会这样做。
这段话的核心信息就如我上面所言，特朗普既不愿承担清晰承诺的政治和军事成本，也不愿放弃对台海局势的干预。所以他把台湾问题放进了一个典型的特朗普式回应框架，即“我高不高兴”来进行回应。
而且从战略层面来看，这种表态并不意味着美国对台湾问题立场发生根本变化，而更像是一种“模糊中的再模糊”。既不明确反对，也不明确支持；既承认中国立场的现实存在，又刻意保留美国干预的空间。
更重要的是，这种说法与特朗普对国际法的态度也是高度一致的。在他看来，国际规则本身就不是必须遵守的约束，而是服务于强权的工具。既然如此，那么在台湾问题上，所谓“中方自己决定”，并不是基于尊重主权原则，而是基于一种功利判断：当下是否值得为此付出直接对抗的代价。
可以说，在全球局势愈发复杂的背景下，台湾问题并没有被降级，而是被美国重新放进了霸权工具箱中进行评估。特朗普的表态，更多是在为未来保留多种选项，让美国有更多回旋空间。
需要警惕的是，这种高度个人化、去规则化的外交思维，意味着更大的不确定性。今天可以说“这是他们的自由”，明天也可能因为“我不高兴”而改变说法。
从现实角度看，台湾问题的核心从来不取决于哪一个人，根本上还在于地区力量结构变化，即解放军实力的强弱。毕竟实现祖国统一，解放军永远是最坚实的后盾。
