当地时间1月8日，日本外务事务次官船越健裕“召见”中国驻日大使吴江浩，当面就中国的反制措施表达抗议。
可让日方意想不到的是，这场召见不仅没有达到施压目的，反而被吴江浩大使现场回绝了全部抗议内容。
那么中国这次出手，以及吴江浩大使的表态，都释放出了什么信号？
中日博弈
1月2日，日本首相高市早苗与特朗普通了电话，她不仅获得了特朗普的口头支持，还表示将择期访美，进一步巩固与美方在安全和政策层面的合作。
高市在挑衅台海问题后，就一直想要的得到美国的支持，而这次虽然只是通了电话，高市还是抓住机会进行宣传。
但话说回来了，即便特朗普表态支持，又有什么用呢？
1月6日，中国公布了一项重大决定，对军民两用物项出口管制，更重要的是，这次是单独点名了日本。
这一措施生效后，大概率会直接击中日本制造业最脆弱的地方，因为日本在高端制造领域虽有优势，但原材料高度依赖中国。
尤其是稀土材料，日本几乎没有可替代进口渠道，一旦中国停止出口，日本永不了多久，就会陷入稀土荒。
日本媒体迅速跟进报道，野村综合研究所经济学家木内登英也作出评估，如果管制持续三个月，日本GDP将损失6600亿日元，如果持续一年，损失将高达2.6万亿日元。
这个预测一出，日本国内立刻炸开了锅，产业界和政界的紧张情绪迅速升温。
但紧跟着1月7日，中国再次出手，对日本出口的二氯二氢硅启动反倾销调查，这种原料在芯片制造中非常重要，而日本在全球市场占有率超过八成。
可日本正是借着这种优势，以过低的价格大量在华销售，也就是倾销，短期来看，我国企业似乎得到了好处。
但放长远来看，这会严重打击我国的相关行业发展，而一旦我们失去了制造能力，届时主动权将彻底掌握在日本手中。
中方这次接连出招，形成“组合拳”，不仅震慑了日方，也在国际市场引发广泛关注。
面对连续的经济打击，日方终于在1月8日采取外交手段，紧急“召见”吴江浩大使，试图就中国的措施进行交涉。
可惜，这场“召见”并未如预期那样发挥作用，反而暴露出日方的被动和无力，那么中国大使又是如何回应的呢？
中国大使态度坚决
1月8日这天，日本外务省对外声称召见中国驻日大使吴江浩，试图传达对中国近期做法的强烈不满。
不过会谈之后，日本媒体敏锐地发现，日本官方随后将召见一词改口为会谈。
从外交语言来看，这并不是简单的措辞调整，而是象征着日方整体态度的软化，原本计划通过强硬姿态向中方施压，却因中方坚定立场，无奈选择“降调”处理。
会谈地点设在东京外务省，参与本次交涉的是外务事务次官船越健裕，面对日方提出的抗议与交涉要求，吴江浩大使当场表达了明确立场。
他指出，中方出台的所有措施均为正当、合法的国家行为，既是在履行相关国际义务，也是在维护国家安全和利益。
这一表态不仅明确驳回了日方抗议，也传达了一个更深层次的信号，中方已做好全面反制准备，并不畏惧任何外部压力。
同一天，中国国防部发言人张晓刚也公开发声，指出日本近年来在扩军、出口杀伤性武器、鼓吹拥核等方面动作频频，背后明显是右翼势力推动的“再军事化”趋势。
他还强调，所有爱好和平的国家，都应该捍卫战后秩序，防止日本再出现军火主义。
日方在遭遇中方连番出招后，内部开始出现分裂，在野党明确表示对高市早苗的政策失望，甚至酝酿提出不信任动议。
社民党、立宪民主党等党派纷纷指出，高市的对华政策缺乏判断力和长期战略眼光。
中国产业优势逐步显现
除了短期的出口管制和反倾销调查，中方更深远的意图是推动国内产业升级、实现关键领域国产化。
在这场博弈中，中国不仅展现出强大的反制能力，也通过一系列数据和事实表明，自己已在多个产业领域实现突破，并逐步取代日本的地位。
在光刻胶等高端材料领域，虽然日本技术仍有优势，但其原材料高度依赖中国供给，面对中方的管控措施，日本相关企业不得不重新评估未来供应链稳定性。
在中方连续出击之后，日本制造业人士纷纷表达担忧，有业界人士直言，如果中国的出口管制持续两年，日本部分工业将倒退十年，这种说法虽略显夸张，却也从侧面暴露出日本对中依赖之深。
面对现实，日本是否还能继续维持其“先进制造大国”地位，已经是一个问题，如果高市政府还不迷途知返，终将只能搬起石头砸自己的脚。
结语
中日之间这场由高市早苗挑起的外交风波，迅速演变为经济、产业乃至国家战略层面的全面博弈。
中国以坚定的立场、精准的措施、系统的反制，为自己赢得了主动权，日本如果不出实质性调整，恐怕难以缓和中日之间的贸易往来。
信息来源：
2026-01-08 20:16·环球时报日方交涉，中国大使驳回！
